2003，世界在看着中國

作者：老幺

(序)

今天與一位美國朋友談論北朝鮮，她認真地問，“你知道在朝鮮問題上，中國究竟在美國的一邊，還是在朝鮮的一邊？”(原文為英語，典型的美式思維)

老幺反問道，“你說呢？”她笑了笑，“我當然希望中國在我們的一邊，畢竟中國也不希望金正日擁有核武器，對吧。”

老幺對她稱呼“我們的一邊”(our side)感到十分有趣，因為她知道我是中國人。老幺於是笑問，“那你希望中國怎麼辦？勸說朝鮮放棄核計劃？”她點點頭，“越快越好。” 老幺也點點頭，重複道，“越快越好。”

回到家後，老幺有點淡淡的內疚，因為那或許並非是老幺的“肺腑之言”。老幺的許多觀點，在美國人看來，或者是不知道自己其實是美國人的中國人看來，顯得有點“民族主義”。從求同存異出發，老幺一向避免與“國際友人”糾纏不休。一些心裡話，只好留給中文論壇了。

遂作此文。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2003年1月11日，於美國

最近在國際地緣政治上有三個焦點，兩大一小，分別是朝鮮、伊拉克、釣魚島。

伊拉克是個老新聞。自從拉登失蹤以來，薩達姆就成為美國媒體上曝光最多的國際人物，但最近的風頭被金正日搶去了不少。《三國演義》張遼威震逍遙津，江東小兒聞張遼之名不敢夜啼。只要哄道“張遼來了”，小孩子就不敢哭了。以此類推，2001年美國人哄小孩或許該說“拉登來了！”，2002年改成“薩達姆來了！”，2003年或許就說“金正日來了！”小孩一嚇，也就不哭了。

所以美國人感到不安全。美國人做了全球調查，想知道自己在外國人心中的好感。布什又去上海又去北京，招待完胡錦濤又請江澤民吃烤肉，最近又給北京打了電話，中國似乎一夜之間從張牙舞爪的巨龍(龍在西方有邪惡的象徵)變回了可愛的大熊貓。《紐約時報》、《華盛頓時報》、CNN等關於中國負面的報道大幅地減少，取而代之的是《臥虎藏龍》的火爆、姚明的“性感”、種種“利好”的花邊新聞。

這於是給人一種錯覺，那就是面對“共同的敵人”，中美再一次成為了“我們”。

按照教科書的說法，中美兩國的友誼“淵遠流長”。從二戰到冷戰，面對日本和面對蘇聯，中美曾經是“我們”。然而中美也有心結，美國庇護了日本，遺留下了釣魚島問題；第七艦隊在台灣海峽游弋，遺留下了台灣問題；“志願軍”與“聯和國軍”在半島交鋒，沒有解決朝鮮問題。

從某種程度上，台灣之於大陸，猶如“邪惡軸心”之於美國，有如梗在喉的感覺。許多人認為，台灣是中國的“七寸”，分裂是中國的瓶頸。中國再有底氣再有想法，遇到台灣問題總有些“過敏”。世界各國，尤其是美國，充分利用這一點，今天賣點武器，明天過境外交，總之是不斷地製造麻煩，一方面轉移中國的注意力，另一方面敲些竹槓，謀求美國的國家利益。

與之同理，巴基斯坦是印度的七寸，以色列是阿拉伯的七寸，而“邪惡軸心”是美國的七寸。中國不僅應該在科學技術方面向美國謙虛地學習、認真地盜版，也應該在國際政治方面“以彼之道還治彼身”，謀求中國的國家利益。

老幺在美國多年，一直不認為美國人特別地“喜歡”猶太人，如果不是經常小心謹慎避免歧視的話(避免歧視暗示着歧視的存在)。這就象中國人其實並不是特別地“喜歡”巴基斯坦人，更不用說“喜歡”那個子承父業的金正日。

而不管如何，美國幾十年如一日地援助以色列，醉翁之意不在酒，在乎中東之石油。只要以色列存在一天，阿拉伯就必須看美國的眼色，因為全世界都知道只有美國才能“管住”以色列。當然美國似乎也有“管不住”的時候，我們於是經常看到，美國大聲地呼籲冷靜克制，以色列依然我行我素，又是開槍又是圍攻，最後在美國“斡旋”之下又安靜一陣子。以色列這麼一鬧騰，軍火也罷，石油也罷，美國從阿拉伯身上又撈了不少。很多人指出，美國如果真心希望以色列“克制”，很簡單，停止援助就可以了。但美國沒有這麼做，這說明很大程度上美國“縱容”了以色列的行為。

朝鮮問題也一樣，朝鮮至少50%的糧食是用中國提供的，其戰略物資、生活供給(包括核燃料)，離開中國幾乎是寸步難行。中國如果真心希望朝鮮“克制”，很簡單，停止援助就可以了。但中國沒有這麼做，這說明很大程度上中國“縱容”了朝鮮的行為。這一次朝鮮危機，如果不出意外的話，中國將繼續“大聲呼籲”，就象美國“斡旋”中東危機一樣，君子動口不動手。

這是符合中國利益的。

1. 朝鮮並不是真心地希望發展核武，朝鮮的主要目的是以此換取外界援助，主要是美國日本的援助。對於中國來說，美國日本多援助一點，中國就可以少援助一點。

很多人希望中國停止援助朝鮮，這樣中國就可以少掉一個“包袱”。這種觀點，就象讓美國停止援助以色列一樣幼稚。中國援助朝鮮K美金的糧食，或許可以省下10K美金的軍費。如果沒有朝鮮的百萬大軍，中國的東北或許要駐紮更多的軍隊吧(唇亡齒寒，有史為證)

即使朝鮮真心地發展核武，其有限的彈頭也不會瞄準中國(就象巴基斯坦)。唯一的問題是日本可能籍此成為核大國。所以中國還是需要把握好“縱容”尺度。

2. 朝鮮的第二個目的可能是為薩達姆“分憂”，通過避免伊拉克戰爭來避免朝鮮戰爭，這或許是中國“縱容”的主要原因，畢竟中國100個不情願美國占領伊拉克、控制中東石油。

3. 朝鮮的第三個目的可能是希望得到“尊重”，中國也是如此。朝鮮叫得越凶，美國就越求助於中國(以色列越鬧，阿拉伯就越依賴美國)；而中國一再強調中朝是“友好國家”，“有着正常的溝通渠道”，也為日後“斡旋”埋下了伏筆。

4. 韓國的態度。如果不出意外的話，從長遠來看，朝鮮半島必然是要統一的，而且將是一個親中的、沒有美國駐軍的國家。要實現這一點，中國應該有意識地與南北朝鮮保持友好關係。從現實來看，中韓之間沒有根本的衝突，這些年越走越近，而中朝邊境的數十萬朝鮮族居民、難民更是中朝“友誼”的天然橋梁。單從地緣上看，只要中國韓國立場一致，朝鮮問題就不會失控。

然而擔心的是日本。或者可以說，找到機會的是日本。十年的蕭條，中國的崛起，讓日本感到前所未有的壓力。釣魚島事件上的挑釁，朝鮮問題上的煽風點火，正是軍國主義復甦的火苗。

朝鮮、台灣、釣魚島，這些與近代中國屈辱史息息相關的地理名詞，又一次閃動在中國面前。我們如何應對？

2003，世界在看着中國！