前天終於把這部片子看過了，我覺得挺好的，沒有報紙上形容的那麼不堪入目。

我的觀點是要擺正個人心態問題。

這只是個故事！就像美國人拍的黑鷹墜毀，其實當時是馬來西亞人救了美軍，影片中卻是巴基斯坦軍隊出動，張藝謀只是選擇了那個時代作為背景！

其實罵英雄最多的無非就是對秦始皇的定位問題。事實上，我們過去對荊柯刺秦王的故事印象過於深刻，以至於我們忽略了一個問題。問題就是張說的到底對不對。當時的諸侯國之間戰爭是很殘酷的，各個戰勝國對敵人的城池都有屠城的紀錄。而且，換任何一個其它諸侯國統一中國之後，以當時的背景，我相信不可能比秦始皇更好。更何況其他任何一個諸侯國，事實上並沒有能力做到這一點。7國爭雄，只會更加戰亂。 殺了贏政，還會有第二個暴君出現。另外，秦國當時之所以那麼強盛、團結，難道不說明秦始皇實際上在秦國並不是糟萬人唾罵的麼？只是這樣的觀點，與我們所受的教育是迥然不同的。而且，請不要把這部影片和政治、時事聯繫起來。

從技術層面上來講，英雄的畫面真的是太漂亮了！武打設計和臥虎藏龍着眼點不同，雖然都是特技效果，但不可否認很美！我尤其喜歡那段棋館意念水戰，特別是銀槍的招式。九寨溝和胡楊林也絕對是很經典的。印象最深的是影片的配音，對各種兵器的效果處理很酷。陳道明演得很出色，不愧為大陸正宗科班出身。個人認為，姜文演的那個秦始皇，過於美國總統化，李雪健的那個，則形象太齷齪，整個是個市井小人，哪裡有一點君王的霸氣。過去一直覺得古龍式的小說不可能拍成電影，現在看能拍成這樣，已經很不容易。

雖然總體印象很好，但我不否認，這也是一部缺點同樣明顯的作品。
1、譚盾的音樂做得很合體、精緻，問題是和臥虎藏龍太過於雷同！給人的印象很不好。

2、故事不是很流暢，劇本沒選好。臥虎藏龍的小說作者寫的那個故事比較唯美，只是江湖、道義、愛情，給人一種飄飄欲仙的境界。這個故事姿態不對，似乎要教別人一個道理，沒有親和力，甚至讓人反感，因為道理這東西本來就是仁者見仁。

3、文字劇務奇爛！最後當張曼玉對梁朝偉說：“你心裡只有天下！”，而梁卻溫柔、甚至嫵媚地回答：“還有你！”，呵呵，我當時就笑場了。不過相信外國人聽不出來。

最後駁斥一些觀點。首先覺得網上關於這部電影的評論都很爛，很多人連電影概念都沒有，就敢評！有的人居然說，既然演的是趙國，怎麼去九寨溝取鏡，呵呵，我不知說什麼好。另外，劇中有些對白確實有點好笑，但是，並不等於說裡面用了一些詞就大逆不道了。很多人對陳道明說和平，覺得很不可理解，後來張還特意說明這個詞最早的出處。在我看來，好像即使演員說一些很現代的詞，也沒什麼不妥吧？難道不是給現代人看的麼？要是滿口戰國時代的話，恐怕沒多少人看懂了。還有就是服裝。出於民族感情，我極端仇視日本人。但是不可否認，日本保留了很多我們古代的東西。事實上，日本的和服和我們唐代、甚至先秦的服裝是有很多共同點的。影片裡的服裝看着有些日本化，不舒服，但，是說得通的。影片裡很多地方看到黑澤明的風格（我倒不覺得抄襲臥虎藏龍，有人非說胡楊林和竹林之顛那段是相對的，可以這樣講，但，唉，我又不知道說什麼了），從我個人看來，可以理解。不一定非要標新立異。藝術的表現手法，只要運用恰當，沒什麼不對的。別的就不說了。

另外，對於這部電影，之前炒作過於熱烈，這樣的結果一定不會好。張藝謀樹大招風，這次更是閃亮登場。而李安當時雖然也是名導，但好像之前沒有太多炒作，自然給人眼前一亮的感覺。特別是聽說對那些記者，開發布會時相機都會沒收，黑黑，得罪太多名嘴了。

關於最近的影片，我倒覺得英雄和harry potter比較好看。指環王2隻有後來那段戰爭場面還行，但你說它演了些什麼內容？好像更空洞。至於007，給我的印象只是看個熱鬧。

無間道很好看，但千萬別看兩遍，劇情漏洞太多了。頭一次抓韓琛有奸細沒成，第二次居然奸細沒出現，稍微有點腦子就能想到這裡有問題啊。

一家之言。