另一個理由就是判決結果。

基本上是有理有據，踏着法律的點子進行的，而這是最重要的。

俺最怕見到的是2個極端結果：要麼以殺人罪判鄧死刑，要麼把鄧捧為英雄人物。要那樣的話就是完全亂來了，無法無天了，幸好沒有出現這種情況。

當然，如果仔細追究的話，按照上面說的理由，似乎判幾年徒刑或者緩刑甚麼的似乎更加合理，這是單純從法律的角度。但是考慮一些社會因素，出現現在這樣的判決結果也可以理解。

再來看律師的表現。
俺對這次案件中幣辯護律師所表現出的素質大為失望。
8說那個夏律師一開始就哭哭啼啼的，其口中出來的東西令人啼笑皆非。俺以為如果他要從強姦角度進行辯護的話，就應該尋找更多的相關證據來邏輯論證說服有關方面而8是找人打架似的亂罵一統。
後來有個網友提供了一個所謂北京罪名律師對公安局長的網上批判，俺看了就說他那樣的人當律師簡直太糟糕了。
比如說他針對公安局長說的“那只是個普通的刑事案件”來批判說：
“法律上沒有特殊和普通之分，鄧案引起那麼大的關注就說明它不是意見普通的刑事案件”。
看似鏗鏘有力，其實是牛頭8對馬嘴，瞎胡鬧，和小孩子鬥嘴沒多大的區別。
這樣的水平如何能斗得過檢查機關呢?
怎麼為嫌疑人辯護?
辯護8是吵架鬥氣，而是鬥智鬥勇，熟悉運用法律條文來進行合乎邏輯的解釋。
總之律師的水平太糟糕，出乎俺的意外。

媒體。
這次媒體的表現基本和俺平時對媒體的看法一致，中國媒體目前就處在這個水平，有可圈之處但是太粗糙和稚嫩，和國外媒體比起來差距就大了。
本來這樣一個案件，人們想知道的是：
鄧男鄧女是個甚麼樣的人?
那個“雄風賓館夢幻城”究竟是個甚麼樣的地方，在那裡都發生過些甚麼樣的事情?
鄧案中各有關人員是怎麼說的，鄧女是怎麼說的，賓館服務員是怎麼看的?
等等等等。
但是類似的報道一個沒有，那個甚麼電視台還特地弄出視頻片段“爸爸，他們打我”，
弄得網民們義憤填膺，結果好象又是另一回事。
這8是搬弄是非製造混亂嗎?
完全忘卻了作為媒體的社會責任。
在國外，這樣粗糙的報道會被人告上法庭的。

最後說幾句網民。
也許平時和網民熟悉了，所以這次網民的表現一點都8意外，就是這麼個樣子，素質高的低的都有，也有惟恐天下8亂等着吃人血饅頭的。
俺擔憂是一些人為何總對殺人的事情叫好，撇開立場8談，這個似乎有些過分了。
有意思的是，有人在文字功夫上一流，卻在邏輯推理能力上一塌糊塗。
有同學出口就是詩句，卻對事物缺乏基本的判斷力。
很有意思。

8過，沒有網民的喊叫，或許會出現另一種結果，誰知道呢?
網民的喊叫在很多時候有其積極的作用，比如那個甚麼“綠壩”軟件，裡面肯定有很多貓膩，網民的喊喊叫叫有好處。