我這兩天尋思着要結網，覺得這上帖好似上賊船，上了一貼就下不來，誤事得很。昨天回了牢頭一貼，因為覺得牢頭寫得很真誠。真誠人說的真誠話，總讓我感動。沒憋住，回了一貼。

然後檸檬答了我一貼。我看了看，是檸檬想說自己的話，就覺得沒我什麼事。不回帖了。（--我寫的是中學生們如今都愛編造名人名言，挑個名人的名字，說自己的話。--檸檬兄說的是如今大家都愛西方文化，國將不國，沒救了。）

然後檸檬繼續着這個主題，說下去，寫了好長兩篇。我看了，基本上就是那麼兩句：“歌德了不起啊，西方文化都在那裡面了。我很早就讀過了。還是不如論語啊。西方人怎麼能懂利人就是利己的道理呢？”

就這麼兩句廢話，他能扯出那麼長一篇。

說實話，如果檸檬的主題是“歌德真了不起，他寫的浮士德深刻得很哪。推薦大家看，可以了解西方文化”。他這樣說，我就同意得很。

但如果檸檬想說“西方文化再好都沒有東方文化好啊！”，那你就得證明為什麼，證明過程得有論點論據和邏輯。讀了半天歌德康德，卻連這個道理也沒有明白，就很可惜了。

我讀浮士德，是很早的事了，還是英文版的哩。（愛顯擺真是人之常情啊。）上大學上課時讀的，讀得時候很激動。如今可全忘了。我就記得那時候為這本書作業還寫了好多，大致記得自己寫的是，“奉獻是快樂唯一的源泉”，“愛使我們永恆”，等等。這些道理是自己當時琢磨的，倒是記住了。

我總覺得，知識這個事，就像魚翅湯，吃的時候美味又高興，吃了變成自己的營養。原樣吐出來，雖然大家都知道你吃的是魚翅了，但對你自己沒啥好處。還有點酸味瀰漫在空氣里。

貶損檸檬那麼一小下，當然是因為知道檸檬是個大度的人。希望這樣的貶損，能讓檸檬寫出一篇“為什麼西方文化不如東方文化，浮士德不如論語”的文章來。這其實是我一直想看的。這是說實話。

附記：不消說，浮士德是本偉大的書，建議大家多忙都抽空看一下。我對偉大的書的個人定義是（--對於好書的感受，好比高潮來了沒有，都是自定義，每人不同。）：讀的時候我喘不過氣來，不得不時不時把書擱下，干點別的恢復一下，再看。這種定義下，我自己喜歡的另幾本“偉大的書”向大家推薦：陀思妥耶夫斯基的“卡拉馬佐夫兄弟”，雨果的“九三年”，尼采的“蘇魯支語錄”。前兩位的書，基本上本本都是讓人激動的。還有很多其他的好書，我要麼沒有讀過，要麼就是讀的時候不對，以致沒有激動。大家如果有什麼印象深刻的書，希望都推薦下，人生苦短，知識太多。