悟空孫說的獨立思考其實非常重要。檸檬兄批判的太急了一些。

沒有獨立的思考，現在的社會現實，是不能真正理解道德是什麼。

我自認是個獨立思考的人,說說我對道德的看法。

從人性這個層次看道德，應該是一覽眾山小的感覺，為什麼呢？因為人性本來平等,道德就是這個理論上平等性在現實中的具體實現方法。我相信，這個理論上的平等 性，大多數朋友是能接受的，但說它是實現的方法，就有朋友不理解，甚至反對了。這其中的原因，就在於話語權，即誰來定這個道德判斷的標準。

當今的社會，大家為了這個話語權，是爭得你死我活，卻完全忘記了道德本來是為了人性平等的實現？而且，因為這個忘記，正好走到了人性平等的對立面。

無論是打着佛家，儒家，道家，甚至共產主義，民主正義自由的旗號，來爭奪這個話語權，都是如此。不顧人性的平等，就是道德的對立面，就是掛羊頭賣狗肉的道 德蛀蟲，就是道德之賊。因為如果真正相信和尊重人性的平等，就應該當下即是，以尊重人性平等的實際行動和方法去影響社會（例如做到行為世范，不僅僅落於道 德說教），而不是去靠政權，軍事，經濟，甚至洗腦式教育等等這些手段。世俗的社會理論都是偏頗的，都是不完全的，很多現代的社會理論甚至是基於概率，從而 創造出了弱勢群體。對強勢弱勢的概念理論上的區分，怎麼能創造出人性的平等？這樣的追求，註定是鏡中花，水中月。所以，這些世俗的社會理論被人們的廣泛接 受，必然導致人性的異化，而不是平等。

從這個角度看道德，我能理解為什麼檸檬兄的人文情懷，也能理解反對檸檬兄的朋友們的觀點。大家的視角不同，層次不同。

當然，如果丟棄了對人性平等的尊重，而在法律和理性允許的範圍內不擇手段，那道德自然就是垃圾，自然就是“個人自由與價值”實現的障礙。那道德還有什麼好談的呢？

所以，道德的問題實質上是個對人性認識的問題。