下面網友轉貼的“無恥的國家稅務總局是怎樣玩弄數據的”，內容非常錯誤，嚴重誤導。該文作者號稱“對於美國的稅負還是比較了解的”，顯然不實。如果不是出於故意歪曲，則作者對美國的了解程度僅僅等於從未在美國工作、生活過的留學生，如果不是零的話。

舉兩個具體例子：
一、
該作者說“針對近年來外界對於中國稅負偏高的質疑，國家稅務總局日前在其官方網站上發布了《關於中外宏觀稅負的比較》一文，通過“用數字說話”的方式，對於中國稅收過高的說法予以了駁斥。。。今天的話題就從這裡說起。這份報告引述的統計顯示，中國含社會保障繳款的宏觀稅負２００５年為１９.３９％，比工業化國家平均水平低了１２．７２個百分點，比發展中國家平均水平低了７.１３個百分點。此外中國不含社會保障的宏觀稅負在２００５年儘管達到最高水平１５．６５％，但仍然比工業化國家和發展中國家的平均水平分別低了６．９４個百分點和４．２１個百分點。。。老實說看到這個數據我感到非常疑惑。”
於是該作者進行了所謂的反駁。可惜一點事實根據都沒有。
下面本人談談“中國含社會保障繳款的宏觀稅負２００５年為１９.３９％，比工業化國家平均水平低了１２．７２個百分點”這點。

首先，19.39 + 12.72 = 32.11%，所以中國政府對比工業化國家平均水平的估計是32.11%。屬不屬實呢？

我拿美國作個例子。美國聯邦個人所得稅平均28%，7.5%左右是社會安全稅和Medicare稅，另外州稅大概6%左右，加起來已經是41.5%了。

這還沒有算上sales tax和地產稅（如果你有房產的話）。這些稅因為取決於消費和房產價值，和收入直接掛鈎不太容易。但我想大概分別占收入10%和5%應該是有的。這樣一個家庭占收入的比例總共不會低於56%了。

這些僅僅是最我隨便能夠想到的最通常的稅。要知道美國的稅法是非常複雜的。

大家都知道，與其他工業化國家相比，美國的稅算是低的。

所以結論是，中國國家稅務總局不僅沒有像該文作者講的垮張中國稅收之低，反而是低估了。

二、
另外，該作者說，“國稅總局的這項研究不僅在收集統計國外數據時，存在上述明顯的硬傷，就是對中國自己的數據統計恐怕也有不少疏漏。據總局網站的介紹，此次比較是不包括“非稅收入”的，而政府擁有大量的非稅收入，這正是中國和其他許多國家完全不同的一個特殊“國情”。比如說，美國的稅收包括了地產稅（財產稅），但是在中國，地方政府通過一次性收取土地出讓金，實際上相當於一口氣預征了七十年的地產稅，卻又不必被計算在國家的稅收收入當中。據透露，２００５年全國土地出讓總收入為５８００多億元，相當於當年中央政府收入的３３．６％。如果總局對中國稅負的計算沒有包括上述以及其他各類名目繁多的政府收入，顯然是大大低估了中國人所承擔的稅負壓力。”

又是很荒唐。

第一，說“美國的稅收包括了地產稅（財產稅）”顯然不符合事實，況且地產稅無法與個人或家庭收入掛鈎，如何算？

第二，說中國“地方政府通過一次性收取土地出讓金，實際上相當於一口氣預征了七十年的地產稅”更是驢頭不對馬嘴。

本人特地查拉一下，因為中國對土地的特殊法律，土地出讓金好像不是簡單的地價，實際上應該是土地所有者出讓土地使用權若干年限的地租之總和。這個道理和美國聯邦政府或州政府有償出讓土地收費是一樣的。和稅是兩碼子事兒。為什麼到了中國政府那裡，就變成稅了呢？這是該文作者邏輯混亂的地方。

如此荒唐的東西，其他地方就不值得一一分析了。

本貼不說明本人讚賞中國政府各方面的工作，或者是徵稅。但講話要有事實根據。要對得起讀帖的朋友。像這位作者這樣忽悠，連對後面滿腔熱情跟貼譴責的朋友都對不起，分明是浪費或者戲弄人家的感情麼！

嘿嘿。

無恥的國家稅務總局是怎樣玩弄數據的:

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=392422