很多人會覺得法律會對名人網開一面，我怎麼覺得很多時候情況正相反呢。一些司法界人士為了表明自己的公正無私，往往會拿名人開刀，對名人比對普通人更加嚴格。當然如果名人有政治背景，勢力強大，那又是另外一回事了。不過星期六在蘇黎世被捕的波蘭斯基似乎不屬於此類 政治名人。我比較關注這次事件，在網上做了一番調查，還真發現了一些有意思的東東證實了我的感覺。下面摘引網上一段文字：

多年前的醜聞，隨着2003年波蘭斯基缺席奧斯卡，被《洛杉磯時報》重新翻了出來，這引起了女導演瑪蓮娜·澤諾維奇的注意。她將波蘭斯基的故事以紀錄片形式搬上了大銀幕，名為《羅曼·波蘭斯基:被通緝以及被渴望的》。

澤諾維奇表示，該片並不是為波蘭斯基開脫，只是想證明人們之前所看到的，並不是真相的全部。“在這個案件中他確實受到了司法系統不公正的對待。”通 過調查，贊諾維奇發現，案發當年雙方律師以及公訴人都已達成庭外和解的共識，覺得“緩刑已是足夠的懲罰”。而法官勞倫斯·里特邦德卻因受到媒體輿論的影 響，認為“絕不能在外界面前表現出對名人犯罪的絲毫軟弱”，堅決把波蘭斯基投進監獄。

《羅曼·波蘭斯基:被通緝以及被渴望的》獲得了“2008聖丹斯電影節”最佳紀錄片剪輯獎。全球首映的第二天，美國HBO電視台就買走了北美放映 權。隨着2008年6月9日影片在HBO播出，美國公眾對波蘭斯基有了更多的理解與同情。人們甚至覺得，法院應當重審當年的案件，而此片很可能影響當地法 院的判決，還波蘭斯基一個自由身。

波蘭斯基在瑞士有住宅，以前多次往返瑞士沒有問題，這次應邀出席蘇黎世電影節為他頒發的終身成就獎典禮卻在機場被捕，感覺有中了圈套之疑，雖然蘇黎世電影節組委會對他的被捕也感到震驚。不知瑞士官方跟美國司法界有什麼貓膩。本來已經是三十多年前的cold case了，而且當事人也已多次發表聲明放棄對波蘭斯基的指控，可美國司法界依然對76歲高齡的波蘭斯基窮追不捨，這是典型的美國式paranoia症。前段時間看了法國電視台的一個報道。一個法國青年在舊金山的家中離奇死亡，身上中了好幾刀。儘管很多跡象指向他殺，可僅僅因為沒有錢財的損失，就被無能破案的舊金山警方定性為自殺。這個青年的家人和女友至今還在為弄清真相而四處奔走努力。這個報道最後說，舊金山是美國破案率最低的城市，如果誰想犯罪那就到舊金山去。一方面草菅人命另一方面又對擱置多年的cold case如此認真執着，美國司法機構的運作方式真夠weird。

再說兩句民間的反應。一向跟我勢不兩立的巫婆四看了我對此事的幾句評論，果然又迫不及待地跳將出來，說我同情孌童癖。哈哈。無論對我還是波蘭斯基，如此弱智的指控實在不值一駁。巫婆四還說法國人很討厭波蘭斯基，這就更搞笑了。法國官方和藝術界人士這次為營救波蘭斯基的努力就不提了。我在法國的時候，用過的幾張電話卡上波蘭斯基的頭像就足以說明他在法國的地位了。

最後再說幾句民間的反應，我在幾個國外網站上轉了一圈，發現絕大多數人的確是義憤填膺地支持逮捕審判波蘭斯基。理由無非還是那些法律面前人人平等之類的老生常談，給人感覺是波蘭斯基當初是利用了自己的名人身份，美國司法界才放他一碼讓他這麼多年逍遙法外。殊不知當年波蘭斯基之所以要逃離美國，恰恰是因為受到了司法系統不公正的對待。在這些網站上還是發現了個別冷靜理智的帖子，表達出對那些聲討波蘭斯基的bien pensants們的輕微鄙視。我見到的最聰明的一個帖子說：

Faut-il être jugé ? Oui !   (他應該被審判嗎？ 是的！)

Faut-il être condamné ?  Non!  (他應該被判刑嗎 ?  不！)

對此，我深表贊同。