所謂對私家車的依賴所引起地球變熱最終導致世界末日這個話題 與美國人其實是沒有什麼關係的，至少對於平均每5年就有的23萬死於車禍的美國人。

所以我們可以認為“召開哥本哈根會議的目的，並不在於尋求地球為何出現變暖趨勢的原因，而僅着眼於如何減緩與遏止地球變暖的勢頭”，參與猜測所謂人類引起地球變暖是不是“科學家”們的惡作劇，或者譴責中國利用這種無聊藉口來訛詐美國加快治理環境污染藉口奪走美國人的工作。太認真，則不必列。

地球變暖是不是因為人類工業化引起的污染也許是個政治話題，或者學術話題，沒有答案，但是美國的對家車的依賴的生活方式每年奪去千千萬萬美國人的性命，卻是事實。

也許沒有人能夠回答“中國多出數十百個高爐、多出數千萬輛汽車，美國以及其他工業國繼續增加二氧化碳的排放，地球當真就因此而出現變暖的趨勢”，但是一個國家、一個城市製造的污染，無論是否最終造成地球變暖，首先付出代價的肯定是本地居民，應該是常識。

23萬條生命是什麼概念呢？女士們先生們記得納粹對猶太人的大屠殺吧？據美國政府和學界（不少是猶太人學者）宣稱，死亡人數是23萬。BTW，伊朗人至今不同意美國政府和學界宣稱的二十三萬的死亡人數。美國車禍就相當於每5年就發生一次納粹對猶太人的大屠殺，當然奪去美國人無辜生命的殺手不再是納粹列。

所以以後再提到地球變暖這種問題，阿拉覺得同學們實在莫有必要去替中國印度操心列，譬如“如果“政治家”們不這麼迷信“科學家”們。。。從而共同致力於探討如何防範洪水的泛濫成災。一切預防海水上升的措施，諸如停止在沿海低洼之地投資建設、籌備對沿海低洼地區進行全面遷徙等等”這種問題，更沒有必要“歡呼美國挫敗所謂中國的外匯率操縱等等等等”。

美國人根本沒有條件去幻想污染引起的地球變熱，最終導致洪水泛濫這種世界末日場景的奢侈。美國的危機就在眼前，對那無辜的每5年23萬條生命來說，世界末日既不是理論、猜想，也不是不知哪一天的將來。末日就是今天，或者是昨天。每13分鐘就有一人被殺於車啊！啊

或者這些同學在操心這種話題之餘，至少也想一想，美國有沒有什麼辦法，救救這幾十萬無辜fellow Americans的性命涅？本人無意說美國政府和汽車製造業和石油財團成心想害死這麼多美國人，相反，阿拉相信美國政府和汽車製造業和石油財團是真心想治理環境污染的。我想美國治理污染的不力和高增長的誘惑和對“上帝是目的，不是工具（手段）”這一價值觀念的否定有關係。定理同學不就認為這個世界上上帝本來就應該成為工具－－－意志弱者的安眠藥－－－的嗎？

姑且接受定理等同學所謂的發展必須付出上帝之說，那美國是不是至少應該把目前每5年1次納粹對猶太人的大屠殺的規模減低到半次、四分之一次，ε次？直至沒有這樣大規模的死亡？管它中國印度有沒有地球變熱或國際環境保護協議這麼一說。

美國人，特別是每飯祈禱每周上教堂的受過良好教育的美國人，大概能夠同意，每5年23萬條生命，對任何文明，都應該是個承受不起的代價吧？

啊