本人將問題多同學“關於死刑的個人主義思考”帖子中的“生命”改成了“自由”，請問題多同學看看自己關於生命的論點是否同樣適用於自由。嘿嘿。

關於自由的個人主義思考

首先說一句俗話，對於一個個人（不是一個社會），自己的自由是最重要的。沒有這個1，後面的零再多也是白搭。

其次，這個1是獨立存在的。我不能允許別人為了所謂的社會利益，用我的自由這個1去做成本。很多人扒拉着算盤珠子說，犧牲了你的自由，社會更划算，國家更強大。我只能說，你覺得划算，就去吧，我不攔着你，但是我不去。萬一哪天鬧饑荒，你們幾個人一合計覺得我的自由最嫩，我還得為了你們的幸福允許你們把我的自由吃了不成？不過，你可能會說，你是社會人，不可能完全獨立。如果別人的自由最嫩，你也能吃他的自由換取你自己的自由呢。很抱歉，我就是失去自由也不會去吃他的自由，你們誰愛做這個交易誰作。但是你們跟我：達不成可以互相吃自由的合同。

第三，這最終還是一個人和其他社會成員和國家的關係問題。當然我不願意把自己的自由交給殺人犯，不交給殺人犯就意味着我就應該把自己的自由交給多數人，交給有權勢的人，或者最終交給國家機器處置麼？反正我的自由中特徵很多，總有若干項讓我成為少數群體。比如：我一坐火車就忍不住放屁。萬一哪天不愛放屁的多數人投票通過立法說火車上放屁十惡不赦，都得無期徒刑，那我的自由不就得光榮犧牲了？國家機器就更別提了，故障是正常的，沒有故障是奇觀。允許它變成絞肉機，它不知哪天轉悠高興了就把我的自由一塊兒絞了。因此，我死活也不能允許它絞殺自由。不管是殺人犯的自由，還是我的自由。我心裡很明白，萬一我的自由讓人給剝奪了，把殺人犯殺死解氣的實際上是你們，我作為受害者失去的自由已經沒氣可補了。

嘿嘿

問題多原貼：關於死刑的個人主義思考

首先說一句俗話，對於一個個人（不是一個社會），自己的生命是最重要的。沒有這個1，後面的零再多也是白搭。

其次，這個1是獨立存在的。我不能允許別人為了所謂的社會利益，用我這個1去做成本。很多人扒拉着算盤珠子說，犧牲了你，社會更划算，國家更強大。我只能說，你覺得划算，就去吧，我不攔着你，但是我不去。萬一哪天鬧饑荒，你們幾個人一合計覺得我的肉最嫩，我還得為了你們的幸福允許你們把我吃了不成？不過，你可能會說，你是社會人，不可能完全獨立。如果別人肉最嫩，你也能吃他救你自己一命呢。很抱歉，我就是死了也不會去吃他，你們誰愛做這個交易誰作。但是你們跟我：達不成可以互相吃的合同。