實在看下去老檸這篇關於馬斯洛的豆腐塊了，強烈建議你不要在一知半解的時候就匆忙地去反駁別人標榜自己，完全沒有佛家子弟的起碼風範---謙虛，淡定，不語。我還是駁斥駁斥你吧，實在看不慣了。

馬斯洛的貢獻在於把人類的需求細分了，為後來的需求理論發展打下了堅實的基礎，相當於計算機低級語言和高級語言的關係。馬斯洛同志也沒有機械地認為需求必然是從低到高排隊來的，不管需求是如果亂來的，但先得把有那些需求弄明白吧，對不？你弄個模型總得先把變量有哪些給確定吧？又好比醫生看病，總得先把內臟給搞清楚了再說看病吧，都跟中醫似的模模糊糊，神神叨叨地，一會兒氣啊一會陰啊一會虛啊，那還了得！

投奔西方的你要用馬斯洛的需求理論來妖魔化西方，是不是有點太狹隘了？而且虛偽！建立在馬斯洛需求理論上的ERG需求理論就認為人類不同的需求可以同時產生，可以有不同的次序。這就把你的第二段給踩了吧？

你的第三段又無理頭似地弄出心理結構出來，還什麼價值觀，好像價值觀就可以決定人的行為？我看你完全是一知半解，人類的行為是受價值觀，需求，環境，心理。。。。的綜合影響，你現在不負責任的任取一個因素，就去打擊另一個因素，是不是有點過了？完全是在抬槓!我告訴你肝臟很重要，你是不是就要用心臟來說明肝臟其實沒那麼重要？

你在第三段舉的例子也是在否定自己，比如什麼草民，地主，暴發戶注重物質享受，那麼是不是王宮貴族就比較注重精神享受？我記得宋朝那個皇帝，叫什麼來着，就會寫會畫，需求層次嗨高的。地主暴發戶都是苦出生，對物質需求的偏重那是正常的合理的，地主第二代，少東家，暴發戶第二代，少爺，就和父母不同了，玩得就比較時髦了，比如鄧小平，就玩點革命什麼的了。那些不改其樂的窮鬼藝術家們，不也是因為有了一碗飯一杯水的基本需求被滿足了後，才不改其樂的嗎？

總的來講呢，馬斯洛的需求理論是所有需求理論中最牛逼最基本的也最不裝逼的了，其餘的，都是大學裡混飯吃的學者瞎搗騰的，其實根本就不需要什麼ERG理論去和馬斯洛的理論較勁，馬斯洛的理論稍稍多說兩句就可以搞定了。我個人認為，馬斯洛的需求理論，GENERALLY SPEAKING，是正確的；其餘抬槓的需求理論，都是些特例，就拿你那愛美女不愛江山的例子來講，那個英國王子不也是在那個圈子裡呆久了看多了覺得沒啥意思了才毅然放棄的嗎；而且，這個世界上，縱觀歷史，又有多少不愛江山的呢?

中國有句俗話：人窮志短，其實就是馬斯洛需求論的山寨版！中國人大都喜歡巴結領導吧，同學會裡發了的同學當了大官的同學，總是容易被別的同學圍着吧，中國人去機關里辦事，總是滿臉堆笑吧，梵高沒錢買麵包了總得找他哥吧，他沒覺得畫畫很快樂吧，中國人出國移民讀書，讀計算機會計的比較多吧，讀藝術的比較少吧，就那麼一個朱自清餓死不吃美國饅頭並不妨礙滿街都是乞丐吧,長沙公園裡十元就可以摸下崗女工的乳房，二十元就可以打一炮不會是假的吧，東北下崗女工滿世界賣淫，非洲都去了不是什麼高層次需求吧。。。。

老檸啊，我覺得你是不是有點老糊塗了？你忘了你自己千辛萬苦跑美國，在西方文化屋檐下寄人籬下，難道是NEED FOR SELF-ESTEEM和SELF-ACHIEVEMENT？做人，能不能真誠點？這難道很苦難嗎？難道你就沒有一點NEED FOR 真誠？

總之，馬斯洛的東西好理解，理論，越簡單越好。當然，不了解馬斯洛的理論也沒啥，理論是絕大多數大學教授講師專家們混飯的法寶，其實，有本事的人不知道這些理論也能發大財泡美女包二奶玩點琴棋書吟詩頌詞風花雪月。但就事論事，就憑你對行為學的一些極為片面膚淺的認識，就想貶低西方文化，完全是痴人說夢。

說到西洋音樂，我不得不說，中國音樂確實很難聽，就一個字：土！特別是二胡，一聽就把我拉到舊社會，很不舒服。