概念要準確

吾丁

概念，需要準確地抓住被解釋事物的本質。

比如我們來解釋“國家”這個概念。

國家：對一個相對穩定的地域以及這個地域裡的居民，實行排他性統治管理的政治團體或政治共同體。

這就是“國家”的基本定義，這個定義簡明扼要而且客觀準確。

 “國家”這個概念，還包括很多方面，比如在社會學方面有“國家三要素”，即領土，居民和主權。但是上述基本定義就是最本質的含義。

有人解釋什麼是“國家”，他說：“什麼是“國家”，階級性就是國家的根本屬性。國家的管理者就是統治階級，而被管理者就是被統治階級。不管是統治者和被統治者，由於自身的各種不同的政治訴求而分化不同的階級利益階層。各階級階層為了維護各自的利益，一定會有相互的鬥爭和合作。除非階級階層差別徹底消亡了。這個國家內的階級鬥爭形式文明程度反映了這個國家制度的文明程度。”

很明顯，從第二句話就走題了。他並沒有解釋什麼叫“國家”，而是在解釋“階級性”或其它東西。

為什麼會產生對事物的概念理解的偏差呢？差別來自所受教育的不同。

比如對“國家”的概念，就有上述的區別。

有一批人是在毛主席當政的時候接受的教育，老實說，那個時代的教育真是很糟糕很糟糕，坦率地說他們基本上沒有接受真正的教育。他們所接受的，基本上都是“毛主席好，共產黨親，社會主義救中國”這一類的東西。他們是在一個瘋狂的時代長大的。腦子裡都是些革命口號類的東西，聽上去很崇高很偉大，其實他們自己也不知道自己在說什麼。

……抓革命促生產；狠批私字一閃念；軍民團結如一人，試看天下誰能敵；興無滅資；批判資產階級法權；警惕睡在我們身邊的赫魯曉夫……等等，他們的腦子裡就是這樣一大堆莫名其妙的語言。

語言決定思維。我們雖然出身在相同的國度，但是因為所受教育截然不同，彼此如同外國人一般，橫亙在我們之間的鴻溝是如此的深不可測，令我們彼此無法溝通。

再隨便舉一個例子說明一下。比如說吧，什麼叫足球？

足球，是一個以皮革或其它類似材料做成的球體，成年人使用的標準足球，其外周在68-70厘米，重量在410克至450克，內部0.6-1.1個氣壓。

這就是足球。

如果換了另一種思維，我想他們會這樣解釋“足球”：

足球是一種群眾體育運動項目，世界盃是足球的最高榮譽，奧運會裡也設有足球比賽項目，足球關繫到一個國家的榮譽，國運興則球運興，國運衰則球運衰。在世界盃或奧運會上拿到冠軍，升國旗唱國歌，是國家的極大榮譽。

第二個解釋顯得很崇高，我們不否認它對足球所作的解釋，也並非完全沒有道理，但是這個解釋不是對事物本質的解釋。

不能抓住事物的本質，就不能最有效地解決問題，更不能把事情辦好。

中國的足球踢不好，是因為他們沒有抓住足球的本質；

中國的國家管不好，是因為他們不知道國家的真正含義。

2010/3/28

東京