看到問題多的回覆，小夫給嫩科普的，揍是這個意思。已經說樂，嫩這些愚民，是因為不懂中國，而又只懂半調子的西洋，缺乏自己體系性的思考，所以才會死抱住“民族”，這個歐洲人當年宗教戰爭妥協出來的政治概念。

至於你說到後面，今天的詞義內涵，那更是小夫所要科普的。

謬誤重複千遍，依然不是真理。

在中國，民族意思是“覺醒”，神奇國教科書這個用詞，非常到位。階級，民族，這些西洋的政治概念，解釋認識社會的視角，在中國，“被覺醒”樂。

在美國，這個概念，在被“淡化”，刻意的“淡化”。

在中國，這個概念，在被“覺醒”，尤其在共慘主義失去其道義上的合法性的時候，這個概念，更在被“覺醒”。這是可悲的，也是危險的。

當年保皇黨人梁啓超，和孫文之流論戰，類似論壇上所發生的。

吳稚暉，類似巫婆思，罵嘴髒話，市井潑皮的腔調。

汪精衛，滿嘴民族，以“喚醒”國民，嘿嘿。

很清楚的是，你是因為受西洋愚昧的民族思想毒害太深，所以才會以為中國古人，有你所謂的“族群”意識。為何不說，也有“階級鬥爭”意識？嘿嘿。

你所舉的那個幾個“族”，那不都是神奇國前門貓時代，“被定義”的麼？

之前的中國古人，只有忠君，只有文明教化概念，而沒有什麼“民族傳統”。

史可法，文天祥，岳飛，林則徐，曾國藩，李鴻章，都是傳統的所謂“忠臣”。

嫩要穿越回去，給他們說什麼“民族”，“族類”，人家當嫩失心瘋樂，嘿嘿。

而在現實的中國，當強化這個中國原本沒有的，西洋文明世界也在淡化的，民族概念的時候，是在人為地強調，加劇一個國家的族群對立和分裂。

當所謂的漢人，強調其“民族”特性和傳統的時候，已經被定義的其他族人，作何感想？

所謂漢人，山寨的很。有意義麼？可界定麼？

新加坡的漢人，會覺得，和中國人“同類”麼？

別說新加坡，就算香港人，會覺得，他們和“中國人”，和“中國的漢人”，是同類麼？

正道是在於，傳統的文明教化，而不是這些歐洲愚民當年忽悠出來的民族概念。

一個“漢人”，一個“藏人”，他們有着相通的價值認同，他們就是同一族類。同一國民。

米國的正式報道，會報道內閣成員是啥“族類”麼？神奇國還要在報道之後，括號（維族），括號（壯族）。

顯示共慘的優越性，各族的平等，那是顯擺給歐洲愚民看的。

那一套優越性，對中國固有的傳統而言，是愚昧荒唐的。對現在的美國比較，也是愚昧的。

那套優越性，只是對於19世紀，20世紀的歐洲人而言，可以顯擺，看看，共慘主義，多優越。