無論在酸奶或是仔褲廣告中都沒有性行為出現，只有性意識，這是人類特有的。

Sex sells，這是美國媒體毫不掩飾公開宣稱和人們都知道的事實。汽車展，有車展女郎，拳擊，有舉牌女郎。你看中了車將來買車那美女也不會像個皮座那樣一塊給你，拳賽無論誰贏都與那舉牌子的無關，但你有本事把她們都換成鬍子拉碴的大老爺們試試？搞清楚，這兩個東西的主要參與的人士是男人，同性相斥，你丫的明白？

老虎伍茲的婚姻麻煩電視上躲都躲不掉，成立各種媒體的飯票。虎女郎一個個被揭露，或自己跳出來cash in。如果不是與性有關，誰會有那麼大的興趣？

在酸奶廣告中不過表現的就是一個主僕偷情事件，與其他的歷史上的其他偷情事件有什麼不同？有什麼值得好奇想看事件會如何發展的？不就是性嗎？那為什麼觀眾會這樣？

就是因為性生活是人類的隱私，隱私意味着與眾不同，因此引起好奇。而之所以不同是因為一個人類與動物在性問題上的根本區別，就是動物的性是以生殖為目的，而人類的是以尋求pleasure，即快樂為目的，生殖只是一個部分，但不是主要部分，你不會在上床時想這次弄一個小子出來，下次整一個丫頭出來，一周兩次那一年咱就是連長，一天一次咱就是營長，一小時一次咱就是。。。司令啦。

因為是尋求pleasure，那就是因人而異，因為人的思維和價值觀和經歷和自然條件和。。。是不同的，從而產生的對pleasure的定義就不同，這是個心理標準，不是可以衡量的自然標準。比如你丫一爺們不夠一米七，當年清華女生就把你當成半殘，一塊做實驗是可以地，做男朋友是沒門兒地。北大男生上門來勾搭，你丫知道積分符號是什麼意思嗎？連“拐棍”都不知道，還敢進清華西南門？找的着北嗎？找不着北怎麼能到學生宿舍區？這些都是自然標準，可以統一。

但心理標準就複雜多了，無法統一，因人而異。因此基於這種標準的人們的性生活就成了不同的，而不同會引起好奇心（這是人類探索未知的自然心態），避免他人的好奇就使得性生活成為私生活，成為隱私。

在仔褲廣告裡美女不敢脫衣服是因為會暴露上身，而代表女性第二性徵的乳房是性生活的物化的成分，暴露的身體會因看者不同的性心理意識而產生不同的性聯想，因此身體就成了隱私。

另外人們使用性生活這個詞，而不是僅僅是性行為這個詞，也是因為人類的性包含的內容比動物的僅僅是性交的性更廣，包括性心理，和因此引起的性需求，而性需求包括具有生殖功能的性交這種性行為之外的需求內容。而這些需求也是不同的，也是無法在公開環境裡實現的，否則怎麼體現不同？

確切地講，人類的任何性活動都是屬於隱私的範疇，如果納入公開行為的範疇，那麼與動物有什麼區別？

那麼人類社會的道德，和基於道德標準制定的法律，適用於上述哪個範疇？

待續。。。