這個觀點太過時了，美國目前也認識到了一個與從前不同的經濟現象

送交者: 西岸 2010月04月26日12:13:51 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答:世博會和國力：美國實力真的衰退了嗎？（修改版） 由 直言 於2010-04-25 19:49:48

過去無論是日本或歐洲的興盛對比美國的勢衰，有一個世界經濟特點是沒有變的，就是發達國家是資本輸出國，無論八十年代的日本還是九十年代的歐洲，沒有例外，因此資本主義經濟的體系在世界範圍沒有變化，只不過是在不同區域罷了。這個特點決定了資本的轉移會很方便，合適的投資環境就能是資本移到美國，包括戰爭方式。

但這次不同之處是世界資本輸出國是所謂的金磚四國，都不是類似當年日本或歐洲或美國那種經濟極度發達人均收入很高的國家，而是人均收入相對很低的國家，這樣就出現一個基本的問題，這些國家憑什麼能輸出資本？

就是說不是憑資本的自由流動，不是憑資本主義經濟的基本特點，換句話說，世界經濟開始脫離資本主義體系。對比美國牆街資本信用危機和這次高盛涉及的derivative為核心的資本賭博事件體現的用於生產領域的資本也不過就是用於金融衍生物的資本的十分之一的現象（即資本循環脫離了生產），和目前美國生產領域信用至今沒有解凍儘管牆街股市幾乎都回升的現象，都表現了過去從來沒有過的資本主義經濟發生本質變化的特點，這是不僅美國沒有遇到過的，也是世界工業化國家沒有遇到過的。

那麼又回到前面的問題，那些國家憑什麼有能力輸出資本來控制世界經濟？

是依靠一種西方不熟悉的社會集權體制，包括印度，本質上還是半奴隸性質的社會文化。

這四個國家實際是用互助組性質的國內經濟體制來對抗世界，這就使得完全資本主義經濟的個體無法抗衡，古狗在中國的失敗導致了後來在歐洲澳洲的連鎖反應，開始拿其開刀（過去不敢這樣做），也是因為暴露了個體跨國公司，儘管實力很強，也不是能夠與政府一級的政治能力匹敵，這是過去整個世界經濟體沒有意識到的，所以只會從適應集權體制的中國開始。

中國的經濟體制是國富民窮的本質，另外三國沒有例外，就是所謂犧牲內部利益分配來爭取最大對外競爭力的性質，這個方式是美國或歐洲甚至日本無法學的，至少很難學，因為民富國窮要反過來就要改變社會政治體制，向社會主義經濟發展。

如今這個世界經濟體制的變化是美國很不熟悉的，加上人口的老化，占人口四分之一的boomer會很快退休，加重社會負擔。許多生產製造領域的工作可能永遠不會回到美國，因為勞動力成本太高，除非讓美國人放棄現在的生活水平，把勞動力成本降到亞洲不發達國家，比如中國或菲律賓，這是基本不可能的。

而美國的基於自由市場的資本主義經濟的自我毀滅的事實，即小部分的盈利可能毀壞整個市場（高盛的例子，儘管不違法）的現象，都使金磚四國的政治經濟模式開始吸引世界。

美國經濟的最高點可能已經永遠過去了，基於上述的原因，尤其是生活水平的制約，但美國的長處是移民國家，人文環境是世界上移民國家中最好的，利於移民的能力的發揮。而移民總是一個社會環境裡最勤奮的。

但在這個新的資本流動的特點下，僅僅依靠創新很可能不夠，因為創新第一需要資本，第二，創新從而盈利的本質是新技術能帶來資本的轉移，甚至形成泡沫，因此需要資本的自由流動，這個環境已經沒有了（想想過去為什麼歐洲的科技人才向美國跑，和現在的美國汽車科技向中國轉移，最新的美國汽車技術在中國實現，然後回流美國生產，reverse tech export，這是今年初一期news week的核心文章）。

美國的self governing的概念恐怕不得不改變，小政府的理念可能永遠不現實，至少在金磚四國資本控制世界經濟的環境裡不現實。就是美國也必須依靠“團結”的力量來抗衡，而不是個體公司奮鬥。世界經濟已經不是由自由市場理論控制，而是資本輸出國的規則定義。所謂“茶葉黨”包括共和黨的那種小農意識的小政府理念根本無法使美國經濟回到世界前列。

閉關鎖國是更要不得，畢竟美國的能源不能自給，市場已經不是能國內消化能替代。通過戰爭創造資本流動的可能也沒有了，因為世界資本不是完全自由流動的，而是政府控制的，戰爭最好的可能是兩敗俱傷。完全自由市場經濟必然隨着全球化程度的提高使得資本向低成本國家移動而這些國家又通過對資本的集中使用來控制資本流向來對抗發達國家的現實而自我毀滅，這是美國過去從來沒有遇到過的，屬於新的挑戰。

但調整社會政治體系來實現互助組概念在美國是很不容易的事，因為意味着大政府。例如失業率高也是因為整個社會的經濟效率提高，但效率的提高未必能帶動經濟發展來降低失業率，因為資本不能自由流動，就沒有擴展生產的可能，因而失業率帶來的社會問題會抵消一部分經濟發展。這是資本主義經濟在失去資本控制權後的典型現象，而如今美國在世界經濟範圍內不控制資本，除非改變民富國窮的現實，那就只有增稅一條路可走，成為大政府。

順便說一句，這些東西並不完全是我的觀點，是一個月前commonwealth club的一次討論的中心內容（那時沒有高盛的事），我不過就是搬過來。