（據說）羅爾斯把財富比作一鍋粥，一群人來分。那如何分呢？羅爾斯羅列了五種分
粥法：

分粥效應

方法一：擬定一人負責分粥事宜。很快大家就發現這個人為自己分的粥最多，於是
換了人，結果總是主持分粥的人碗裡的粥最多最好。結論：權力導致腐敗，絕對的
權力絕對腐敗。

導讀一：難道說西方人，性惡者的確比東方人多？七個人裡面，居然沒有一個良心
發現的人？


方法二：大家輪流主持分粥，每人一天。雖然看起來平等了，但是每個人在一周中
只有一天吃得飽且有剩餘，其餘6天都飢餓難耐。結論：資源浪費。

導讀二：難道說西方人，確實比東方人要蠢？不但不明白利人即是利己的道理，還
浪費資源，而且七個人都有胃病。


方法三：打擊選舉一位品德尚屬上乘的人還能基本公平，但不久他就開始為自己和
溜須拍馬的人多分。結論：畢竟是人不是神！

導讀三：君子謀道不謀食。檸子曰：多喝一口粥，能長几斤肉呢？且肉食者鄙，未
可遠謀。

方法四：選舉一個分粥委員會和一個監督委員會，形成監督和制約。公平基本做到
了，可是由於監督委員會經常提出多種議案，分粥委員會又據理力爭，等粥分完，
早就涼了！結論：類似的情況政府機構比比皆是！

導讀四：西方人連分粥都需要監督委員會，而且政出多門、朝令夕改。檸子曰：可
見蠢制度，的確是蠢人創造的。


方法五：每人輪流值日分粥，但是分粥的人最後一個領粥。結果呢？-----每次7隻
碗裡的粥都是一樣多，就象科學儀器量過的一樣。

哈哈哈，西人最得意的時候，恰恰也是他們最沒腦子的時候。因為那粥，湯水浮在
上面，豬骨頭啦、米粒兒啦什麼的，都沉在底下。一大碗的，可能空空如也；一小
碗的，可能貨真價實。所以最後一碗可能最少，因為人人都取大碗的；最後一碗也
可能最多，因為人人都認為那可能是個計謀。。。

而當7隻碗裡的粥“都象科學儀器量過的一樣多”，這樣的結果最可悲，因為無從猜
測分粥人的心思，而且每個人又都怕自己吃虧，所以沒人願意拿任何一碗，結果你
等我我等你，最後七個人都餓死了。哈哈、哈哈哈哈！對不起，我不該笑的。

子曰，吾未見好德如好粥者。檸註：好粥者，西夷之人也，損人又不利己，可悲可
嘆也，不可學也。

對了，這是導讀五，五個手指的五，也念勿，非禮勿聞的勿。謝謝收看，我們下次
節目再見。



法律也是人想出來的
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=1164548&btrd_trd_id=471875


.