首先要聲明生命是珍貴和美好的，尊重生命本應是高於一切的。
轉入正題，十幾個鮮活的花朵般年齡的生命選擇了嘎然而止，令人扼腕痛惜。局外的人大多數很憤慨地指責富士康和中國的制度，更有人說幹嘛不關閉這些工廠。
但如果冷靜想想，這些工人為啥要選擇自殺？大家的結論肯定是工資低勞動強度大。那大家想想為什麼他們的工資低勞動強度大？大家的結論自然是資本家太貪婪，沒人性的剝削。好，我也同意，那誰是這吃人的資本家？郭台銘？他當然是最容易找到的眾矢之的，但鴻基企業的利潤卻並不是很高。再看看蘋果的利潤你就會明白這一切的罪魁禍首就是美國的企業高管們，如果不是蘋果，沃爾瑪這些跨國企業把成本壓到最低，會有富士康的低工資和強勞動力嗎？
再往深處想，我們在美國買着499一台的IPAD，299的NETBOOK，便宜的耐克鞋，津津樂道着商品的便宜。我們---難度不也參與了這場對廉價工人的剝削嗎？
人生是不公平的，有些人的機會比別人多，可供的選擇多，我們往往從自己的角度理所當然的想別人也有同樣的機會和選擇。錯！如果可以選擇，誰不原意選擇高薪少幹活？可是現在是市場經濟，人力也是一種商品，由供給關系所決定，你不干有得是人干，富士康不是監獄，現在的中國年輕人也已經完全有現代西方人的自我意識，工人有炒老闆魷魚的自由，可是70萬人沒有做出這種選擇，這是他們的選擇，因為在他們面臨的選擇中，選擇留在富士康比其他選擇好。
富士康70萬人面臨的選擇是什麼：1。炒老闆魷魚，但找不到可以填飽肚子的工作。2。繼續在富士康幹下去。3。結束生命。大部份人選擇了2，很不幸，有個別人選擇了3。。
在沉重的生命面前，幾句評論何其輕鬆，把富士康關了，推而廣之把所以得勞動密集型工廠都關了？70萬富士康工人就得失業，千萬在像富士康一樣工廠的民工就得失業餓肚子，你該去問問他們富士康該不該關。
哦，別忘了，沒了中國的廉價民工，我們可再買不到便宜的耐苦，手提電腦，手機，家具。
我希望有一天，中國不再有廉價勞工，地球人都同樣富有，都面臨一樣多的選擇。
