懷疑屈原愛國需要新的歷史考據

晨星博文“ 投江自殺的屈原，怎麼就成了“愛國”詩人？”引來頗多評論。俺也說兩句，嘿嘿。

本文的核心命題是：屈原因為楚國被秦滅而投江自盡，歷來被認為是愛國的表現，但是博主星辰認為不是，理由有若干（如屈原有可能是因為不得志而跳江）。

本特務認為這種論證方法有失偏頗。如果星辰是歷史考據專家，根據新的考據事實發現屈原確實是因為其他原因跳江（如個人愛情悲劇），而不是因為楚國被秦滅，那本文的命題就是成立的。但是現在公認的歷史常識還沒被推翻以前，博主的這種“臆測”就顯得非常薄弱。

按照博主的論證方法，那些為了不被侵略軍人凌辱的女士自盡以保持貞節，也可以根據“臆測”被推翻了（因為個別烈女確實“有可能”不是為了保持貞節而自盡）？

所以，要推翻屈原為愛國而自盡或者烈女為貞節而自盡，都不能僅僅依靠“臆測”，而應該依靠對歷史考據的新的事實發現。

潛伏 2010-6-18