文憑造假誰之罪？

剛剛從墨西哥度假回來，就發現出了一個唐駿文憑造假門事件。在墨西哥的海灘上難以上網，整個度假村里只有四台電腦，房間裡也不能上網，因此，這一個星期是過着不知有漢無論魏晉的日子，只是世界盃還可以看到，還知道那個預言家大章魚的厲害。

筆者看到唐駿搞什麼假文憑第一反應倒不是抨擊他，因為文憑造假的太多了，唐駿也算不得什麼，關鍵是，這個唐駿是有真本事的人，一個有真本事的人何必要在文憑上造假呢？

在中國歷史上，有真本事的人，文憑造假的很多，比較著名的一個是孫中山，一個是蔣介石，據很多人考證，孫中山的醫學博士也是假的。孫學過醫沒有假，但並沒有得到博士學位，可大家那個時候都尊稱孫中山為孫博士，孫也坦然受之。還有蔣介石，蔣進過日本的士官學校不假，可並沒有畢業，也沒有拿到畢業文憑，但大家也都說，蔣介石是日本士官學校畢業的，蔣也坦然受之。

還有胡適，胡適先生在回北大任教的時候，還沒有得到博士學位，但還是以博士學位的資格得到了北大教授的職位。後來胡適真的得到了美國的博士學位後，又補辦的手續，因此胡適還不算是完全造假，只是有點像期貨買賣。

大家現在都在比附唐駿與錢鍾書先生的作品《圍成》裡的方鴻漸，說，這個唐駿是方鴻漸第二，也是什麼克萊登大學畢業的，即西太平洋大學畢業的。方鴻漸只是一個遊學生，上個世紀2,30年代的時候遊學生很多，也出過很有名的人物，如辜鴻銘，他們一般都進過許多歐美的大學，也讀過書，但就是沒有拿到學位而已。方鴻漸心地純真，還是知道自己是造假，只不過是混混岳父大人而已，自己也沒有當回事，在到山閭大學教書的時候，也沒有提他那個假的博士文憑，因此還吃了很大的虧，只是得到一個副教授的職位。可是問題是方鴻漸在學校碰到了一個持有假克萊登大學博士學位的人，那個人坦然以假文憑示人，還以此獲得了一級教授的職位。

因此，問題的關鍵不是造假的問題，而是造假有市場，有需求，而且還有好處。需求和好處是造假的真正的動力。

其實，即使是寫《圍成》的大學問家錢鍾書先生本人，文憑也有造假的問題。錢先生清華畢業後，進了英國的牛津大學，得到的學位是牛津大學英國文學的文學本科文憑，但是，錢回國後，英國的本科文憑在國內當然很低，因此就一直混着，說博士的有之，說碩士的有之，錢也就應付着，也沒有澄清，如同孫中山一樣，人家稱其為博士，也就應着。其實，英國牛津的本科學歷，在筆者看來，比那些所謂的碩士博士要高的多，可是沒有辦法，在中國混，就要騙人，要造假，否則無法生存，即使像錢鍾書這樣的大學者，真學問家也無法逃脫。後來楊絳先生澄清了一下，說，錢鍾書先生在英國得到的就是牛津的本科文憑，後來在國內研究所，有一個蘇聯的副博士學位。

為什麼很多有真本事的人在文憑問題上也要被迫造假？很重要的一個原因，是中國從隋唐有了科舉之後，是一個非常看重文憑的國家，你一個人再有本事，沒有文憑，也是終身遺憾。如清末的名臣曾國藩，曾在文憑上得到的是同進士出身，人家都說，同進士就是如夫人，小妾而已，與正牌的進士及第相差很大，有如大夫人與小妾的差別。所以曾國藩終身對自己的這個同進士出身耿耿於懷。其實曾國藩根本不必如此，歷史上有多少的狀元和進士都碌碌無為，連一根腳趾頭都比不上曾國藩，他完全可以不必將此放在心上，可曾國藩就是不能，可見當時官場上的風氣和中國科舉的壓力。

問題是，為什麼他們這些有本事的人也要看重文憑呢？也不惜造假呢？原因很簡單，因為世人看重文憑。如前一段時間那個張悟本，也被揭穿文憑造假，其實，張搞假文憑就是為了抬高自己，張本來也用不着搞什麼假文憑，因為張本來就是走江湖的人。他們搞的目的，也就是為了迎合大眾的心理，大眾有一個奇怪的心理，就是認為有本事的人都是高學歷出來的，其實，現實經常是剛好相反，很多有本事的人並沒有什麼高學歷高文憑，但他們為了迎合大家的心理，也就造假不誤。

造假當然不好，但我們還要問，他們為什麼造假，而且有本事的人也在造假，其實他們的成功，根本不是由這個假文憑帶來的，那他們為什麼還要造假？

需求，虛榮心，大眾心理，博士光環。有人說，現在中國的高官，幾乎都有博士文憑，而且都是真文憑，不是買的。但大家心裡都明鏡，這些高官的文憑其實就是假的，他們得到這個文憑根本不用上課，不用讀書，不用寫論文，都有槍手代替，因此，他們的文憑也是變相買的，是用權力買來的，或者是有人奉送的。不是假的，勝似假的，假亦真來真亦假呀。

美國現在有很多人在製造假文憑，看準的就是世界性的需求。法國前一段時間，也出現過假文憑事件。不過，自從有了互聯網以後，文憑造假的難度加大了，因為大家可以到網上查。但在上世紀30年代的時候，太難查了，難到學校要越洋到美國來查嗎？因此，越不發達的地方，就越有造假的市場和可能。

其實，對於有本事的人，文憑真的不重要。而且，當假文憑泛濫的時候，文憑也就縮水了。現在是真文憑都縮水，何況假文憑。