唐駿，汪暉，朱伯勤

最近一段時間，打假和誠信的雙重變奏甚囂塵上，打假成了非常時髦的東西。而打假的領域也從商界燒到了學術界。商界的唐駿，學術界的汪暉和朱伯勤也被分別掃到。這真的有趣，很多人都很興奮，筆者也非常的感動，以為中國已經到了誠信的時代。

唐駿就不說了，說的夠多了。那麼汪暉與朱伯勤呢？兩個都是學者，而且都是領軍人物，汪暉是中國新左派的領軍人物，朱伯勤是中國右派自由派的領軍人物，兩個人都被人說在學術領域造假，也就是都涉嫌在博士論文和書中抄襲。東窗事發之後，兩個人的應對態度不同，汪暉是一聲不吭，朱伯勤回應說，可以來一個審查，他不怕審查。

學歷造假，學術造假，這在中國基本不是什麼新鮮事，而且一般人也沒有資格被人家攻擊為造假，因為你沒有什麼名氣，人家也不值得去打你的假。可見，能被人打假也有資格和資歷的問題。而這三個人都是非常有名氣的人物，也都有一定的成就，因此被人家拍板磚也就很正常。

筆者的觀點是，如果這三個人最後被查出果然是造假，那麼他們應該接受一定的懲罰，這是沒有什麼異議的。

但是，打假也會是出名的手段嗎？打假也是在表達自己的嫉妒之情嗎？而不僅僅是正義之聲嗎？也有可能，有很多的人，就是靠痛擊別人，尤其是名人而成的名。另外，在這個打假的事件中，是不是還有派系之爭？因為汪暉和朱伯勤都是兩個學界派系的當家人，其弟子粉絲有一大堆，而兩個派系的思想和觀點幾乎是對立的，因此為了打擊對方，採用將對方的人品搞臭，這是中國人搞人的一貫的方式和手段，而且幾乎是屢試不爽的。而在學界，將對方搞臭的方式，就是搞臭他們的學術品格，而這次的打假，都是將20幾年前的舊事重提，翻出他們的博士論文來搞一下。而且，這次的搞法有一個共同的特點就是，不是如以往那樣，在學界的範圍內搞，因為如果你要指出對方是抄襲，那必須要有證據，而且對方還不是一篇論文，而是一部書，那指出對方抄襲的文章也幾乎要寫成一篇很長的文章才行。可這次針對汪暉與朱伯勤抄襲的消息，都是在互聯網上進行，並直接在媒體曝光，已經越出了學界的範圍，其動機如何，真的是很可疑。

因此，對這次的打假事件，我們也不可太天真。

當然還有一種人，為了出名而自我打假，自我暴露，恨不得自我摧殘一番，而能博得出鏡率。中國現在非常的複雜，因此筆者對於那些打假與被打假之人的動機也非常的懷疑。演藝界的人士，是必須經常搞出一些動靜來，緋聞什麼的以引起公眾的注意，以此來維持人氣。那末商界人物，學術界人物，是不是也有這樣的可能呢？也許吧，都有可能。

筆者不是不贊成打假，只是想說，大家不要被人家忽悠了。派系之爭，利益之爭，名聲之爭，都有可能。而雙手互博之術，也是中國人的拿手好戲，金庸的武功有之，五四時期的文化大家也用此戰術，如《新青年》上發表了一篇文章沒有人理，怎麼辦呢，為了熱鬧，就要同一派的人寫一篇批駁自己的文章，雙手互博，這樣就熱鬧起來了。當然，這三個人已經成名，應該不會用此戰術。

因為複雜，所以筆者對這樣的鬧劇不太在意，也不會認為中國人現在真的開始有誠信了。那麼，中國人什麼時候會有真正的誠信呢？就是要有所敬畏。沒有敬畏的人，作假而不受懲罰的人是不會有敬畏之心的。如果這幾個人真的是在造假，筆者希望他們能被懲罰。但如果是打假者和被打假者為了博得更大的名氣，而在底下偷偷的樂，那就不好說了。複雜呀。