為什麼方大俠打假一打一個準

有人說，哪個共黨官員要是被雙規了，那肯定沒冤枉他/她。是紀委的人水準
高嗎？不是。那是因為共黨無官不貪。共黨的官百分之九十九都腐敗，大
街上隨便抓一個雙規，犯錯誤的機率只有百分之一。

那麼科技界到了無人不腐，無人不黑，無人不假的程度了嗎？還沒有。
但其百分比已經很高了。憑方大俠打假的經驗，只要把他/她的履歷過
一過，再估評一下其成就的合理性，就八九不離十了。

有人說，方大俠的專業知識面沒那麼寬，學術水準也不是太高，打假可
靠性不會太高，應該有個像科學院那樣的仲裁機構來判定真假。如果這
樣講，你就大錯特錯了。科學院已經爛得差不多，本身就假中帶假，還
能仲裁別人？笑話。

上海較大與陳進狼狽為奸打磨的漢芯，那是經過科學院院士的鑑定的。
院士辨別出真假了嗎？沒有。據說，揭發漢芯騙局的是民工，是參與打
磨漢芯的民工。民工和院士，這水準差多遠，你能想像嗎？

嫦娥一號送回來的月球照片，那是中國人照的第一張月球照片。莊嚴吧！
這還不得經過院士們千審萬查後才能發表嗎。可是這張照片就是造了假。
一個坑拼錯縫了，拼成兩個半坑。科學家允許犯錯誤，誰不犯錯誤？但
把兩個半坑修成兩個圓坑就是造假。院士們審查通過了，但是普通網友
把錯誤找出來了。據說，就是一個普通電腦民工找出來的。

神州七號的太空行走，宇航員的宇航服往外冒氣泡，氣泡還只往上面跑。
這是在真空裡失重狀態下不能解釋的事。這都屬於尖端科技了。這個錄
像放出來也得經過院士審查吧。院士沒說什麼不對吧。但是普通網友就
指出了，這不是太空中的錄像，是水裡的模擬錄像。其實具有普通物理
知識就足夠作出這個結論。

各位看官，讀到這裡，你還能相信我們的院士嗎？

唐駿被方大俠拉下馬了。這需要什麼院士級的知識或學術水準嗎？不用。
就是信息檢索就行了。就憑信息檢索，唐駿就從加州理工博士變成了西
太大博士。

當然造假的也不止是科技界。

華南虎造假案，提出最有力證據的是一個中學數學教師。他用虎身上的
三個圖案點永遠在一條線上的事實，證明了，照片來自一個平面畫。

上述打假案例都說明一個事實：打假成功者都不具備院士級的知識或學
術水準。相反院士們在這裡卻充當了不光彩的角色。

上述打假案例還說明一個事實：打假需要智商，打假需要正義感，打假需
要勇氣。

以上這些方大俠都具備，所以方大俠無往不勝。