先說下，那個和平獎和科學無關，不在討論範圍。

肖案後，據報中科協負責人站出來表態，主要三點
（1）肖打方是因方打肖的假，不可容忍
（2）中科協也有打假機構，接受據實舉報
（3）歡迎方鬥士式打假，而且越多越好

由此生出幾個疑問：

一，"肖打方是因方打肖的假而起"，就如此立場，不知道中科協是否經過調查，論證？是否在考慮了方的所謂打假是在肖對其打假的行為之後，有打假目的不純，有報復嫌疑？有何證據？而且，所謂的打假行為，包括了對肖，家人及相關人等的侮辱，文革小將加潑婦罵街式的不間騷擾，這些中科協是否有個考慮？有個交代？

二，中科協的打假機構是否接到過方鬥士對肖的據實舉報？接報後是否採取過任何的調查？有否結論？有否措施？

還是中科協從未接到過方鬥士對肖的舉報，特別是據實的舉報？

還是方對肖的舉報不據實，所以未予受理？

三，中科協對方式打假的認同是基於何種考慮？

打假，如果是真打，當然應該支持。但打假有真有假，還有掛羊頭賣狗肉的，公器私用的，有私立公堂，假公濟私的。所以對如何打假，中科協有何考慮，有何認知？道理何在？

既然叫協會，自然要有協會的特性。一個協會，作為社會組織，要有其功能，或曰存在的必要性。一般來講，作為協會，其功能至少要包括：
（1）保護會員的利益
（2）制訂會員行為準則以確保其所代表的行業的健康發展
（3）為保證其準則的實施而採取必要的措施，經過必要的程序

作為中科協，一個官方的科研人員的組織，其會員應該是包括所有中國的科學工作者，當然要包括肖。

那麼一個負責任的科學工作者協會，在對待其會員遇到對其的指控的時候，必然首先要從保護會員的角度出發，出面組織權威專家委員會調查真相，犁清真相，並做相應處理。如果其會員的確有違規行為，協會應對其施行必要，合理的懲戒，但同時保證事件“到此為止”。如果其違規行為達到一定程度，應開除其會員資格，以維護整個科研界的素質，純潔。如果該會員是冤枉的，是受到騷擾的，其工作的環境受到侵犯，中科協應採取保護措施，為其會員創造一個好的科研環境。

為其會員，即中國的科學工作者提供健康，公平，正義的科研環境，以此來推動中國科學事業的發展，應該是中科協存在的最起碼的理由吧？

那麼在肖，方之爭的整個事件中，中科協做了什麼？

如果中科協的確認為肖是搞假科學，它的認定過程是什麼？是召集了哪些權威下的結論？採取了什麼懲戒措施？

有沒有可能方對肖的行為是純粹的個人打擊報復？中科協做過何種調查？何種研究？如何判斷的？

在保護肖方面，中科協做過什麼？（說明一點，發現錯誤，及時制止，直至開除，只要是公正，公平的，都是正義的，都是保護的形式。）試想，在事件發展到打人的地步之前，如果中科協做了其應該做的，難道事件會發展到今天這個地步嗎？

中科協對方鬥士私設公堂式，局外人可以隨意擾亂科研人員的正常生活，工作環境的所謂打假行為採取讚賞和支持的態度，並表明此種打假多多益善，它的道理何在？能搬上檯面有個解釋嗎？

中科協做了這些為其協會成員應做的事情嗎？哪怕是一小部分？

有這樣的所謂協會，事前無作為，事後一推六二五，撇清自己，外帶助紂為虐，科學工作者能有一個好的科研環境嗎？在如此的科研環境裡，中國科研能有一天拿到諾獎嗎？要是拿這個問題去問上帝，怕也是要哭死他老人家了。

附：

肖傳國不服判表示上訴 中科協稱其行為應受譴責

　　建議剝奪其“首席科學家”等榮譽頭銜 表態“方舟子不是一個人在戰鬥”

　　本報訊 (記者 李鐵錚) 昨天下午，中國科學技術協會相關負責人就肖傳國事件表示，個別研究人員被人揭露科學不端，蓄意僱人行兇，將受到社會的譴責、法律的制裁，並建議有關單位考慮剝奪其“首席科學家”等榮譽頭銜。 

　　中科協力挺方舟子 

　 　昨天下午中科協年會新聞發布會進行，中科協黨組成員、書記處書記馮長根在會上就肖傳國事件表態，稱“個別研究人員被人揭露科學不端，蓄意僱人行 凶，這件事肯定要受到社會的譴責、法律的制裁”。“方舟子不是一個人在戰鬥。”馮長根說，對於不法、不端的行為，中科協、中科院、工程院等都在建築強大的 正面戰線，對不端行為進行譴責。 

　　中科協黨組成員、書記處書記張勤解釋，雖不像方舟子一樣主動找一些學術不端的行為予以揭露，中科 協也設有與道德規範懲戒有關的機構。由於受人力 物力所限，中科協主要接受社會上的據實舉報，之後他們將通過組織體系就其中的問題進行調查、核實，然後採取措施予以懲戒，“所以，方舟子的戰鬥看起來是一 個人的戰鬥，但是放到一個大背景下來看，他並不是一個孤立的戰鬥，我們希望不只一個方舟子做，有更多的方舟子都做，並且利用好科協的平台來做”。 

　　首要任務制定規範 

　 　張勤介紹，中科協內部設立了道德權益工作委員會，以推動規範科學道德，建章立制，並接受群眾舉報。他介紹目前中科協接到的這種舉報並不多，許多 人都是將問題直接向有關部門或媒體進行通報。所以中科協的首要任務是制定各種規章，倡導該怎麼做，“涉及體制機制障礙上的問題，我們會跟有關部門溝通，並 通過專門渠道向中央高層建議、反映情況”。 

　　建議剝奪榮譽頭銜 

　　肖傳國是 國家973計劃項目首席科學家，對於他這些榮譽頭銜會不會被取消，張勤解釋“此事應該是誰授予誰來決定”。他介紹在2006年發生的 “漢芯”事件中，也有相關責任人被剝奪榮譽頭銜的先例。對於肖傳國事件，他認為“連這種基本道德都沒有的人，具有這種稱號，有關部門也應該有所考慮”，同 時張勤也建議此事應該依法處理。

　　肖傳國不服判表示上訴

　　本報訊 (記者 王麗娜) 備受關注的二方遇襲一案，華中科技大學教授肖傳國一審被判拘役5個半月。昨天，肖傳國的辯護律師高子程表示肖傳國要上訴。

　 　昨天晚上，高子程律師稱，肖傳國已確定表示上訴，其家屬也贊同上訴。目前，辯護律師正在準備上訴狀。高子程認為，肖的行為是故意傷害，但未達到 輕傷這一起刑標準，因此不構成故意傷害罪，而法院認定為尋釁滋事缺乏相關的法律依據。高子程說，前天法庭宣判後，肖傳國就表示“要儘快去見他”。

　　針對方玄昌質疑行兇者出庭時未穿看守所馬甲，意味着已取保候審，戴建湘的辯護律師張永紅昨晚表示，第二被告戴建湘並非是取保候審，法院在10月8日對戴改變強制措施，由拘留改為監視居住。張永紅說，他已提出會見戴的要求，但尚未獲得准許。

　　受害人之一的方玄昌聽聞肖傳國要上訴後笑稱：“對他的判決已經是輕得不能再輕了，他還要上訴，也就是裝裝樣子吧。”因方舟子在飛往美國的途中，未能與其取得聯繫。