也來玩玩獅子的投宿題，答到點子上的，好像不多啊！

1)三個人去投宿 ─〉服務生說要300元 ─〉每個人就各出了100元，湊成 300元。

2)老闆說今天特價只要 250元 ─〉叫服務生把退的 50元 拿去還給他們。
3)服務生暗藏 20元 起來，把剩下的 30元還給他們 ─〉 那三個人每人拿回10元。

4)100－10＝90 ─〉表示每個人只出了 90元 投宿 ─〉 90元 X３人=270元 +服務
生的20元＝290元。

最初我以為疑點在“服務生暗藏 20元還 30元”這一句，因為在退的50元的概念下，
藏20元加還30元是全稱的，藏20等於還30，還30等於藏20。但在300元的概念下，卻
不能運用同樣的邏輯，否則違反矛盾律。

但事實上“投宿”事件的因果鏈，卻並不存在任何矛盾之處 ── 三個人各出100元
=300元，老闆只要250元=300-250=50元，而50元藏20還30，並沒有任何矛盾之處，
也就是說，藏 20元、還30元並不違反任何邏輯。

再接下來，“100－10＝90 ─〉表示每個人只出了 90元投宿 ─〉 90元 X３人=270元”
── 這無非是“還30元”的同義反覆，那麼到底錯在哪裡呢？

看來只能“格物”致知了。


投宿三人共付＝ 300元
老闆所得＝250元
投宿三人所付＝300-30＝270元
服務生所得＝20元
投宿三人所得（300元中退回）＝30元

正確的核算應該是：
老闆所得（250元）+服務生所得（20元）+投宿三人所得（30元）=300元
錯誤的核算則是：
投宿三人所付（300-30＝270元）+服務生所得（20元）=290元 即等於：
投宿三人所付（老闆所得（250元）+服務生所得（20元））+服務生所得（20元）=290元

正確的混算應該是：
投宿三人所付（老闆所得（250元）+服務生所得（20元））+投宿三人所得（30元）
=300元


哈哈哈哈。。。所以這屬於帳務問題，出納算錯帳，要說與邏輯有關係，那也是
“三人所付（300-30＝270元）+服務生所得（20元）”所隱含的假言判斷，並不成
立。


我只見到兩位朋友回答靠普，playnow說“作帳有bug”，獅子說“270減20”。當然
獅子沒講通透，直白兔因為沒有搞懂所以回答其蠢無比 ── “應該減20的卻去加
20，為什麼聶？根源還不恰恰在於假設 A ($100 * 3) = B ($90 * 3) 莫。所以最
終還是邏輯混淆不清啊。”

其實“投宿”通篇，根本就不存在“A ($100 * 3) = B ($90 * 3) ”的假設，如果
存在這個假設，那麼B ($90 * 3) +20又是假設什麼呢？邏輯你個狗P啊！嘿嘿。

直白兔幾年來改不了的老毛病，就是現炒現賣，從別人那裡拿過來，就馬上穿在身
上，也不管男式、女式，晚禮服還是比基尼，“一朝鮮，吃遍天。”

我早就講了，直白兔是最沒有邏輯頭腦的人，這不是你跟在別人PG後面學幾個邏輯
生詞就可以了得的。邏輯思維的敏銳，是靠長期訓練獲得的，再講得透徹一點，書
到今生讀已遲。

直白兔，上來，黑板擦擦。