劉菊花的所謂論文：

劉菊花“提出”了“涉及國際和平的另外一種危險”對中國傳媒文化的“深層影響”的觀點，這也是她的“論文”的“創新之處。

實際上，在標題為“涉及國際和平的另外一種危險”那一節， 劉菊花通篇大段大段地引用別人的話，根本沒有提出自己的學術觀點。 凡是劉記者自己說的，都是屁話。

最好笑的是，有個自然段， 整個就是引用施密特《全球化與道德重建》裡面的話。 引完了， 劉記者又自作聰明地加一句：

“伯里克利所處的人類歷史時期， 同樣也是孔子及其追隨者孟子所處的時期。”

這大概也是劉記者的“創新之處”了。

接下來的幾個自然段，實際上也是引文，凡是劉記者自己的話， 都是屁話

好不容易， 到了一個自然段， 劉記者照例引述別人的話， 引完了， 破例說了一段話， 意思是：

第三世界被西方輿論塑造， 被歪曲，被剝奪了做人的尊嚴， 等等， .. ..

然後， 劉記者煞有介事地宣稱：

“英方學者有一個共同觀點：9：11 事件很大程度上是西方媒體沒有擔負起社會監視功能所造成的， 以至於西方世界和伊斯蘭世界缺乏基本的了解與溝通，”

劉記者寫下這個狗屁不通的句子，卻沒有說明她是從哪裡知道西方的這個“共同觀點”。

這是方肘子慣用的說法， 什麼“國際慣例。” 到劉記者這兒， 改“共同觀點”了，但也是胡說八道。

在劉記者看來， 西方世界和伊斯蘭世界要有"基本的了解與溝通”， 還需要西方媒體來“擔負社會監視功能，” 這 TMD 不是說胡話嗎？



Edited 3 time(s). Last edit at 2011-03-06, 04:02PM by 圓排骨.

《中國社會科學院研究生院》 2002年

國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響
劉菊花

【摘要】：本文以詳實的資料介紹了在傳播全球化、入世、傳播新技術日新月異的形勢 下，所占市場份額居全球前五位的國際傳媒巨頭的概況及其在中國登陸的進程，還介紹 了我國入世以後在文化方面的具體承諾以及中國政府、傳媒的應激之舉，在此基礎上分 析了國際傳媒巨頭對中國傳媒文化的影響和中國傳媒文化在新世紀走向世界的重要性。
【關鍵詞】：國際傳媒巨頭 當代 中國傳媒 文化 影響
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2002
【分類號】：G210
【DOI】：CNKI:CDMD:2.2002.124025
【目錄】：
中文摘要2
中文關鍵詞2-36
參考文獻36-3
序言3-5
第一章 國際傳媒巨頭簡介及其中國之旅5-11
第一節 財大氣粗的美國在線時代華納5-6
第二節 頻頻示好的新聞集團6-8
第三節 七年磨劍的貝塔斯曼8-9
第四節 不動聲色的維亞康姆9-10
第五節 深入人心的迪斯尼10-11
第二章 中國入世以及中國政府對傳媒開放的態度11-20
第一節 中國在文化產業方面的具體承諾12-14
第二節 中國政府的態度和中國媒體的應激反應14-18
第三節 傳媒巨頭在耐心等待18-20
第三章 國際傳媒巨頭的贏利本性及其對中國傳媒文化的影響20-31
第一節 從ABC的嚴肅新聞向收視率折腰說起20-25
第二節 娛樂化傾向對中國傳媒文化的影響25-29
第三節 涉及國際和平的“另外一種危險”29-31
第四章 中國傳媒的莊嚴職責：拿過來送出去31-42
第一節 國際傳媒巨頭橫掃全球的信息優勢32-34
第二節 拿來主義與送去主義34-42