| 說說高鐵事故的賠償問題 |
| 送交者: reck 2011年07月28日07:29:02 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
|
聽說此次追尾事故賠償金額為50萬人民幣，對於這50萬，有人說多了，也有人說少了。 牛樂憤慨地表示：“中國人地命真賤哪,死一口人才賠50萬人民紙”。 我問牛樂：那麼你說多少才不命賤呢?100萬就命貴了? 牛樂答8出。 我還要問牛樂：這類事件要是發生在美國能賠多少? 這次挪威的殺人事件有能賠多少? 牛樂肯定還是答8出。 那麼，這個8知道，那個8曉得，農評甚麼說賠50萬人民紙少了呢? 農這8是胡說八道是甚麼? 要做國際比較，可以比較絕對金額，還要參照平均收入，這應該是基本常識，否則說個P啊? 而且，賠償問題，應該儘量依法辦事，還得考慮執法的嚴肅性，持續性，還有公平性。 如果此次的賠償金額同其它類似事件相比出入很大的話，顯然對其它事件的受害者就8公平了,對今後類似問題的解決以及法制的建設都是9利的。 如果認為賠償金額太少，沒跟上人民群眾收入增加的步伐的話，也應該儘量從制度上着手去解決問題。8能靠瞎喊瞎鬧去解決問題嘛。 我們平時喊：要法制8要人治，可是到了問題出現的時候，就把法制一腳踢開，8顧一切地瞎喊亂叫瞎起鬨，，，那怎麼行呢? 近來國家為社會的安定團結，比較重視社會上的民意，但是民意也8是都是好的。民意要對社會的發展和法制的完善起正面推動作用，否則就8是好的民意。 無罪釋放鄧玉僑，立即槍斃那誰的，都是法官遷就民意所做出的決定，但那是和法律規定相矛盾的。 此次撞尾事件，說8定又是為了平息民憤而拉幾個人出來槍斃。匆匆忙忙地，把好人當壞人槍斃了也8一定，大家希望看到那樣的局面嘛? |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2010: | 同美韓軍演針鋒相對，共軍在膠東半島大 | |
| 2010: | 牛樂噭你老婆叫你不要將舊船票扔掉老客 | |
| 2009: | 讀牢頭《激流中國》帖有感 | |
| 2009: | 西西里檸檬: 關於德治和法治簡答獅子 | |
| 2008: | 定理：聶衛平和基督徒的思維誤區 | |
| 2008: | 我對自由與宗教的一點粗淺感觸 | |
| 2006: | 生命悖論——事業和家庭 | |
| 2006: | 遭遇強姦時是選擇以死反抗還是順從的深 | |
