每年暑假一過，升入十二年級的孩子就要準備申請大學了。許多家長認為，為了孩子的前途，砸鍋賣鐵也要把孩子送進藤校，因為哈佛，耶魯或其他藤校的畢業生將會有更好的工作機會和賺取更高的薪金。實際情形究竟是不是這樣呢？讓我們來看看最近三個有關錢途的調查報告。

    2010年，華爾街日報請了一群美國企業的招聘人員來評選他們最喜歡去挑選新雇員的學校，結果大型州立大學是最大的贏家。換句話說，大型州立大學畢業生的就業前景可能比藤校的更為樂觀。參加這次評定的有479位招聘人員，他們分別來自各大上市公司，私營公司，非營利組織或政府機構。在他們評出的前25個最受歡迎的學校中，19個是州立大學，只有一個是常春藤聯盟（Cornell排第十四），其餘為私立學校，包括 Carnegie Mellon 和 Notre Dame。排在前三名的是 Pennsylvania State University, Texas A&M University 和 University of Illinois at Urbana-Champaign。調查結果可參閱這裡。

    雖然雇主喜歡大型州立大學的畢業生，但是藤校畢業生的薪水是不是比較高呢？不管你信不信，根據最近 PayScale.com 發布的2011-2012大學畢業生薪水統計報告，起薪中位數排在前十名的大學中有不為人知的 Loma Linda University，但沒有一所常春藤盟校。起薪中位數最高的藤校是排在第十九名的 UPenn。PayScale.com 為每個大學列出兩個不同的統計數據：全職員工的起薪中位數（少於五年經驗）和職業生涯中期的工資中位數（十年以上經驗）。下面這張表格是八所藤校工資中位數的排名。想要知道其它學校的排名，請看這裡。

    差不多十年前，有兩位經濟學家 Alan Krueger 和 Stacy Dale 研究過藤校畢業生是不是比較有錢途這一問題。這項著名研究的結論是，收入與是不是常青藤畢業沒有什麼關聯，但與畢業生是什麼樣的人有直接的關係。1999年，這兩位經濟學家對一批1976年入學的學生作了一次分析。剛開始，他們發現到了1995年，也就是入學二十年後，Yale 大學的畢業生要比 Tulane 大學的畢業生多賺30%。這個結果符合許多人對藤校的看法。後來，他們把1976年入藤校的學生和同年雖被藤校入取但就讀了競爭小一點的學校的學生作了比較，結果發現這兩批人入學二十年後的收入不分上下，這讓人們大跌眼鏡。不久前，Krueger 和 Dale 又作了一次新的分析。這次除了繼續追蹤1976年入學的學生外，他們還分析了一批1989年入學的學生。新的分析結果重複了十年前的結論。也就是說，在錢途上，是不是藤校畢業並不重要。關於這個研究，想知道更多詳情的朋友可以讀一下紐約時報今年初的這篇文章。

    從以上三個調查結果來看，如果光是為了錢途，砸鍋賣鐵上藤校應該不是一個明智之舉。至於你們信不信，反正我是信了。

相關博文：