蘋果在80年代制定了個人電腦用戶界面的標準，取得了巨大的成功。 在90年代微軟取得全面優勢，蘋果逐漸式微。 在2000年代末， 蘋果制定了智能手機的用戶界面的標準，再次崛起。智能手機實際上就是小屏幕便攜電腦，所以說這次蘋果制定的是小屏幕便攜電腦的用戶界面的標準.。蘋果的這兩次成功的原因是一樣的。下邊我想討論一下蘋果失敗的原因。

蘋果八十年代制定了個人電腦用戶界面的標準，其他公司很快跟進，也能造出類似的東西。儘管STEVE JOBS離開蘋果，創辦NeXT，繼續走創新的路線，但是沒有取得成功。因為NeXT上的創新只能使NeXT成為一款好的個人電腦，但是不能造就新一代的電腦。另一方面，微軟開發了VISUAL STUDIO開發工具，這使得在視窗平台上開發變得簡單和可靠，從而視窗上出現大量的各種應用軟件和遊戲。微軟依靠VISUAL STUDIO開發工具，不僅霸占了個人電腦９５％的份額，而且還曾經占了伺服器的半壁江山（伺服器的另外高端一半由ＬＩＮＵＸ，ＩＢＭ，　ＳＵＮ，　ＨＰ等分享）。微軟方便快捷的開發工具，是微軟取得優勢的最重要的原因。ＩＢＭ眼看伺服器市場將要被微軟侵占，就聯合ＯＲＡＣＬＥ，ＳＵＮ，ＯＰＥＮ SOURCE組成反微軟聯盟， 力推JAVA，總算挽回伺服器市場的頹勢。當年很多開源的開發人員是從IBM領工資，來開發免費JAVA庫的。

通過以上分析我得出了結論，當新一代產品問世的前後，創新能力強的蘋果公司領先。當新一代產品問世以後，通過創新又不能立即產生下一代產品，這時手裡握住強大開發工具，能夠吸引大量開發人員，開發出大量應用的平台會勝出。微軟有VISUAL STUDIO，不僅在PC市場一統天下，還差一點在伺服器市場得逞。簡單的說，蘋果靠創新，以質取勝。微軟靠高效的工具，以量取勝。

通過蘋果在PC上的成敗，來推測智能手機未來的趨勢。智能手機的瀏覽界面已經確定，未來10至20年都不會有革命了。同時智能手機的輸入界面靠的是彈出來的虛擬鍵盤，根本不能滿足要求，近期還會有革命性的創新。我估計輸入界面的創新有兩個方向，一是語音輸入，二是新式掌上輸入設備+藍牙。智能手機的輸入界面的創新成功以後，智能手機+藍牙/語音輸入+雲端運算/雲端儲藏，就會把現在的PC徹底淘汰了，這個過程需要10 – 20年。除此之外，在這個領域，誰掌握了好的開發工具，誰最後勝出。我試用了蘋果和ANDOID的開發工具，感覺上還是遠遠不能滿足需要的。微軟的手機應用開發工具還沒試過， 不知道是不是會好些。微軟在開發工具上還是有經驗和優勢的，搞好了，有鹹魚翻身的機會。

蘋果的創新剛剛完成，下面很長的時間是發展期間。現在又失去了JOBS這個創新教主，蘋果如今開始利盡。谷歌的優勢是掌握了開源ANDROID，在雲端運算/雲端儲藏領先，這對未來的手機開發一定有加分。谷歌還在搞CHROME OS，讓我感到不可思議。我覺得把CHROME OS的功能加到ANDROID上是很給力的，但是獨立出來，就變成了雞肋，毫無意義。不知谷歌葫蘆裡面賣的是什麼藥。這可能是谷歌幼稚性的又一個表現吧。微軟的優勢是在高效的開發工具和卓越的技術應用，要是蓋茲大叔還在掌舵，我個人看好微軟還會把在PC上的魔法在手機上再演一把，但是現在的領導人差的不是一點。最後最重要的是，誰在輸入方法上能創新成功，誰就執未來智能手機發展的牛耳。