民主制度也許可以成為一種社會減壓方式，但也可能成為增壓方式。從美國，中國，俄國，印度，菲律賓，和許多其他社會，都觀察到民主制度給社會帶來的動盪和其他禍害。其餘方式有人治，法治等。歷史上，各國的人治經常能維持數百年的和諧。但人治會造成沒有規則，和沒有裁判的球賽。近年來，一些社會採用憲政，也就是法治來治理社會。所謂憲政，其實就是用規則來統治社會。讓它的運行變成有裁判和有規則的球賽。

中國在辛亥革命的初期曾經嘗試過民主制，結果導致軍閥混戰和丟失外蒙。導致持續多年的內戰。所有的人都嚇得再也不敢玩民主了。主席57年嘗試了一下民主，結果被搞得狼狽不堪。趕緊又用反右來鎮壓民主，才能繼續統治下去。但主席並沒有甘心。到了1966年，又嘗試了一下民主。立刻引起全國大混亂。全國全面的內戰爆發。武漢軍閥實行兵諫，迫使主席立刻收手，對全國實行八年多的軍管。這才避免了政權的崩潰。

假如現在中國實行民主制，全國立刻就會進入准文化革命狀態。然後就是國家分裂。可能獨立出去的部分有新疆，西藏，內蒙，台灣，香港，澳門，中國的版圖很可能立時縮水三分之二。受到這些分裂的影響，其他某些省如湖南，會像辛亥之後那樣，要求獨立。世界列強會乘虛而入，支持各分裂勢力。發生俄國車臣那樣的內戰。從俄國看，不少分裂出去的部分，會併入其他國家，或者自立國家，並且成為中國的敵對國家。最可怕的，是軍隊的分裂。而今天的軍隊，是掌握着核武器的。如果核武落入某軍閥某狂人之手，朝世界任何地方發射，甚至就地引爆，其後果都是災難性的。

如果問問主張在中國實行民主制的人，考慮過這些後果沒有？如果實行民主，又如何對付這種局面？俺猜什麼回答都得不到。因為他們根本就沒想過這個問題。

實行民主制是中國最快的毀滅之道。宣布民主制之後，幾個月內中國，甚至人類文明就不復存在。其結局的惡劣遠超過人治。因此，中國比較穩妥的進步方式，是逐步實行法治。如果不能進步，寧可保持現狀。