所謂“評論”

　　美國NBA職業籃球聯賽中冒出個華裔林書豪（現經事事不落後的韓國人查明，他有四分之一的朝鮮族血統，人家宣布他是鐵板釘釘的“韓裔”）。本來他在紐約尼克斯隊是個初來乍到，名不見經傳的“板凳”，終於有了機會便大顯身手，帶領尼克斯連勝，真有點兒神了。黃種人在籃球體育項目上，由於身體條件的因素居劣勢，這點大概誰都明白。正是因為如此，我寫了帖子，為林書豪在NBA賽場上的出色表現高興，也為他驕傲。帖子貼到萬維網上，便有了以下跟帖：

　　“對您在自己一知半解的領域敢於發表評論的勇氣，驚嘆不已。”

　　“老知青的嘴巴閒不住，知道的要談，不懂的更要談。” 

    得，苦笑一下吧。嘴巴長在別人身上，隨便怎麼說。因為我在帖子中也說了，我不愛好體育，不看籃球比賽，怎能對籃球運動員林書豪先生評頭品足呢？明擺着“假充大鉚釘”嘛。慢着，為什麼網上那麼多業餘政治評論家都可以上竄下跳，說出來的事兒跟親眼見似的，我怎麼就不能給林書豪喊個“好”？噢，您說“很多強姦的案子都發生在認識的人之間”，我陰不陰，陽不陽地哼哼，“對您在自己一知半解的領域敢於發表評論的勇氣，驚嘆不已”。怎麼，如此結論的人非得是刑偵專家，或乾脆是個強姦了女朋友的傻冒兒？您感嘆“生老病死人之常情”，我則陰陽怪氣道“對您在自己一知半解的領域敢於發表評論的勇氣，驚嘆不已”，好啦，您非得死過一次才能對此有發言權？

    口水仗可以如此，但咱還是有點兒心虛。趕緊看看自己的帖子中都說了些什麼。嗯，從生理上說明黃種人在籃球體育項目上的劣勢。這其實是在網上看了些有關資料的結論，我是“抄襲”。說了黃種人運動員被美國體育界輕視；這也是“抄襲”，說到了林書豪的執着和自信，還是“抄襲”。好吧，這不算我自己的評論，但就不能變成自己的想法嗎？好啦，好啦，別為自己抱委屈吧，“祥林嫂”似的。網上這事兒，一句話，你自己願意來的，在“網廁”里被蚊蟲咬了就得忍着點兒。不過這個話題倒是可以再侃侃。

    其實“議論”這事兒沒什麼可以不可以的，內行看門道，外行看熱鬧。就拿籃球比賽來說，那些個籃球迷們絕大多數也就是看個熱鬧，當“沙發土豆”，他們對籃球比賽的評論比我能高明到哪兒去？只是人們只管看比賽，各種評論一耳朵進，一耳朵出。真要想看看有關評論，就找找有關專欄掃兩眼，並沒人拿這真當回事兒。傳說老軍閥韓復渠在山東省當主席時愛辦教育，一次去學校視察，看到學生們正在場上打籃球。他發話，意思是為什麼這麼多人搶一個球，傳我的命令，給他們一人一個。這也是議論。當然啦，他一點不懂籃球比賽規則，還想當然。現在的人們說到他便想到這個笑話。不過這個笑話沒下文，如果韓主席的下屬斗膽告訴他，籃球比賽如何如何，我們的老韓頭兒點點頭，“噢，是這麼回事。那不用買籃球了，買點兒好吃的給學生娃子們。”這樣一來，我們還真不能再繼續笑話下去。所以我認為，甭管懂不懂，您都可以議論；只是當您知道了，自己的議論很可笑的時候，千萬別耿耿脖子死要面子不懂裝懂，狗咬凍屎截子――“硬醬”（硬犟），給個蜜麻花兒都不換。

    這麼說，我就不能講“對您在自己一知半解的領域敢於發表評論的勇氣，驚嘆不已”？這個，我們最好分得稍微有點層次。一個白丁，偏偏對比“中子彈和氫彈製造方面的區別”侃侃而談，還根據自己“幾十年攝影技術”斷定中國用探月火箭拍攝的月表圖片是假的，這，就是太有“勇氣”啦（我講的例子可不是杜撰）。可如果他說“姚明打球就仗着身體高大”，這種議論也太一般了，聽到後您酸溜溜地用“驚嘆不已”挖苦，是否太無趣？太多情？好了，咱也別太過刻薄，適可而止吧。

　　說到人們的議論，大家傳統上認為“對”的東西，其實很多是想當然。我們大概都會認為，仙人球和仙人掌這類的耐旱植物不需要什麼養分和水分。這就是想當然。我看到過這樣一個故事，一位俄國兒童用最富有養分的沙質土壤種他心愛的仙人掌，不斷地澆水和曬太陽，他的仙人掌竟然長到了頂棚那麼高！也許您看了這個小故事就是一笑。再講個類似的現象：黃種人只要飲食營養好，在身高上與白種人相差不多。這整個東亞，我們看到了這個事實。可過去我們總認為黃種人天生就比白種人矮很多。原來並不是這麼回事兒。那是因為我們過去吃的不好。再者，我們到美國謀生的中國人，在生活中常常會感嘆，美國人的飲食習慣和中國傳統有很大不同。比方說，中國人總愛吃熱的，說吃了涼的會得胃病。到美國生活日久，發現這是無稽之談。美國人不講究吃熱的，可沒有幾個得胃病的。這也就是說，我們很多“一致公認”的看法其實並不正確。根據這種所謂對的看法進行的議論則更不可能正確。