我們應不應該相信群眾？

答案是，看什麼事。一件事，倘若群眾是專家。或者比你更有知識，可以相信。倘若不是，你要問一個為什麼。

群眾說，昨天一個可疑的人進了俺們胡同，你要相信。因為誰來過他們的胡同。他們是專家。群眾說菜價漲了你要相信。因為群眾天天買，他們是專家。群眾說我們擁護共產黨，因為他給俺們分了地。你要相信。因為分沒分到地，他家吃多少糧食，他比你知道。

群眾說，俺們一千票對零票決定，相對論不相對。你不要相信，他們不懂物理。群眾說民主好。你不要相信，他們不懂政治，他們的民主，就是他們說了算。群眾說陳景潤是個廢物，蘇格拉底該殺，你不要相信，群眾不懂哲學也不懂數學。群眾說吳英不該殺，你不要相信。他們不懂刑法也不是律師。

群眾不是管理專家。所以，他們發表管理國家的意見，你不要信。

法國大革命群眾起來了，殺反革命，殺國王。群眾變成了無法控制的大殺器，大怪物，殺到自己頭上來了。最高委員會每天公布反革命，把斷頭台搞得血淋淋。最終開始殺委員。領袖馬拉每天親自宣布殺誰。點到誰當場拉出去。這天馬拉有點累，對委員會說，名單明天宣布。當晚幾個委員就睡不着了。怕名單上有自己啊。於是一起來到馬拉的家，親手把他殺死。後來發現，那個名單不過是發放冬儲大白菜的名單。

文革群眾起來了，矛頭對準了當權派。很好，拿掉當權派。讓群眾自己當家好了。結果，群眾爭權奪利，分成兩大派，打得不一樂乎。比當權派的時候還糟糕。最後，很多人把矛頭對準了主席。主席決定，不能靠民主搞文革了。直接派軍人把群眾控制起來，叫做軍管。局面才穩定了下來。

六四群眾又起來了，也很好啊。反貪污有錯麼？美國記者問群眾，你們到底要什麼？群眾面面相覷，說民主。又問，怎樣的民主，怎麼實現，有步驟，有計劃，有行動路線，有綱領，有具體建議麼？群眾說木有。要領導接見。要絕食。李師傅接見了，趙師傅上廣場了，我們老了，無所謂了。接下來又要怎樣呢？要鄧師傅下台。得，子彈來了，坦克來了。一鬨而散了。這回民主了，踏實了，如願以償了。

很遺憾，事實跟主席的說法相矛盾，跟林肯和西方名人的說法也矛盾，民主不是偉大光榮正確的民主，群眾也不是偉大光榮正確的群眾。