美國政府有多透明？老零談美國政府保密王立軍事件，說：“如過此事對美國國家安全有影響,或對老百姓日常生活有影響,美國政府就必須坦誠相告.”

這是典型的書呆子認識，對美國了解不夠所致的迷信 (myth)。任何政府，由於國家利益，和各種其他原因，都會對民眾保密。

俺舉一個例子，證明美國政府的透明度。

布什上台不久，副總統切尼就邀請了若干能源工業的資本家，

包括詐騙貪污嫌犯，前安榮公司總裁肯尼雷，組織了一個制訂

政府能源政策的顧問組(TASK FORCE)，該顧問組在多次秘密會

議之後，推薦了對能源資本家們有利的政策。

民間環保組織Sierra Club和法律監督組織Judicial Watch,

根據1972年通過的政府顧問委員會法(Federal Advisory

Committee Act)。要求政府公布這些秘密會議的討論記錄。該

法規定，如果這類顧問會議有非政府人員參加，就必須向公眾

開放會議記錄。

布什政府拒絕公布這些秘密記錄，理由是“如果公布，就不能

保證這些被邀請的人坦誠講出他們的意見。”

於是這兩個民間組織起訴布什政府，官司打到聯邦法院，美國

法官Sullivan 判決政府必須公開這些秘密記錄。政府方面不服

上訴，案子到了聯邦最高法院。六月二十三日，最高法院以七

對二，判決下級法庭應該“再花些時間”研究政府的“隱私訴

求”。

判決正在大選前夕，該案以其潛在的政治殺傷力引人注目。布

什政府已經散布了“伊拉克有大規模殺傷武器”和“薩大姆參

與911”等兩項謊言，如果秘密會議記錄公布，證明他的政府

再次欺騙公眾，他的連任將受到重擊。要求下級法院重新考慮

此案，就拖延了公布真相，而在政治上助了布什一臂之力。

最高法院宣布審理此案之後，參與判決此案的最高法院的司各

利大法官跟副總統切尼一起到田納西州去打野鴨被人發現。起

訴的兩個民間組織據此要求司大法官迴避此案。司大法官的回

答是，這是正常的社交活動，沒必要迴避。而在司大法官之上，

沒有誰能限制他。結果他不但不迴避，而且還投下了對切尼有

利的一票。

從這個案子可以看到，如果最高法院的法官們與某屆政府或者

某個政黨相勾結，一起去打野鴨，美國這個系統無法制止他們。

所謂制衡，在這裡失效。