道德能否律他？

特有理

2012-3-1

是非不辯不明！一些網友鐵嘴鋼牙地咬定道德是用來律己的，不能律他。這確實讓我開了眼界，人的思維差異竟如此巨大？那就讓我們的思想好好地碰撞一下吧！

談道德的適用方向，首先要清楚道德是什麼。有網友說得好，道德是基於人性，而人性是與生俱來攜帶在基因之中的。道德的作用在一個人獨處時是很難顯現的，道德的力量在人形成群體時才能顯著地展現出來。道德能否律他，這個問題有兩個基本方面。一是道德應不應該律他；一是道德如何律他。我想認為道德不能律他的人們其思路也不盡然一樣，有的可能認為道德不應律他，有的可能認為道德無法律他，當然也有認為兩者皆不能的。

那麼就讓我們逐一分析一下：

先分析道德應不應該律他。道德的作用是什麼？道德的作用是用來約束人的行為的，是防止人性退化的基因軟件，人的文明程度越高，道德水平就相應越高。在人的群體當中，道德是保證群體文明同步發展的精神力量。在群體之中，個體要想享受人的權利，就要相應盡到人的義務，既展現群體要求的人性，也就是滿足群體平均道德水平的要求。通俗地說，就是不能讓一個混蛋搞沉一條船。因此，道德主要就是用來律他的。律己既是保證個體不被淘汰，也是一種律他的方式，即所謂的表率和正面的推動。這在下面還會進一步地論述。

有些人理解不了道德如何律他，他們覺得道德標準不能強制執行，不能強制就沒有效力。這種思路過於簡單膚淺！人類社會中除了法律這種強制制約的方式，其他的制約方式內容不僅豐富，有時效力並不亞於法律。有的人不就是因為被群體疏遠而自殺嗎？一個人在朋友之間做出不道德的舉動，即使法律遠遠夠不着，但他人的疏遠則已給其心理的懲罰。一個人如不講誠信，個人生活層面必然缺少了支持和幫助。在經濟層面，那是實實在在地貸不到款、借不到錢、做不成生意。道德律他的方式又可分積極，中性、消極三種：積極就是自我做出表率，同時對道德模範加以讚賞，讓他人看到道德給社會帶來的好處，使他人有遵守道德標準的願望，此為積極方式；宣講社會道德，使他人不要淡漠道德意識，此為中性方式；當面批評、輿論抨擊、疏遠距離、心理打擊、限制社會資源使用、屏蔽經濟活動層次，此為消極律他。

由此可見，道德不僅應該律他，也完全能夠律他！