韓寒的問題和劉菊花性質和程度上都完全不同，劉只是一篇論文涉嫌抄襲，大家已經論證了，這不是孤立事件，而是普遍現象。而韓寒是涉嫌撒彌天大謊。劉的論文沒有發表，如有抄襲，只是損害她個人。她從中所獲，也就是個碩士學位。而韓寒如果是“謊言”堆出來的話，那麼他的不上學、不念書卻能成為“天才文學少年”的神話、謬論會影響（已經影響了）多少青少年？而且如果是靠他人代筆來製造天才作家的“偶像”形象，則涉嫌商業欺詐。對如此這般路人皆知的道理，156學者可能會裝不知道，大家真不知道嗎？