由韓寒的代筆之爭突然想到了奧巴馬的出生證。

奧巴馬的身世之謎，三年前他參選美國總統時已經討論得夠多的了。當時奧巴馬還公布了一份在夏威夷普遍使用的電腦生成的出生證明摘要，但無論他說什麼做什麼，有些人就是不相信他是在夏威夷出生的。前段時間，地產大亨特朗普（Donald Trump）再次舊事重提，在奧巴馬身世問題上煽風點火。最近一次則是亞利桑那州警長又信誓旦旦地聲稱奧巴馬美出生證明系偽造。據CBS和《紐約時報》的一個民調顯示，有25%的人不相信奧巴馬生於美國，還有18%的人表示不確定，也就是說對奧巴馬是否有資格當美國總統持否定或懷疑態度的人逾四成。

一個美國總統的出身證經過這麼長時間的折騰依然沒辦法弄清楚，這不是件很奇怪的事嗎？

信者恆信，不信者恆不信。說得再多，拿出再多的證據也是沒用的。一個黑人當了美國總統，有很多人心裡是很不爽的，這才是問題的關鍵。

韓寒的代筆之爭其實也是一回事。

當人們拿着放大鏡一個字一個字的研究韓寒的筆跡，一個字一個字的研究韓寒的學識，人們似乎忘了，韓寒並沒有在寫學術論文或一本正經的文學作品。而韓寒之所以成為韓寒，完全不是他在文學上或學術上的造詣。所以，當李敖說韓寒的東西就是個臭雞蛋，這是完全合乎情理的。在今後中國的文學史上，恐怕也不會有韓寒的東西。

而韓寒之所以成為韓寒，是因為他寫了許多別人不敢寫，不能寫，不會寫的東西。你可以同意或不同意他的觀點，或看不起他的東西。但要是你想通過抹黑來否認他寫得東西，那只能說明你自己內心的底下。你接受不了年輕人用另一種生活方式和觀點對你的衝擊。

有人說這是誠信問題，公眾人物必須要接受人們的質疑。好像韓寒沒有不接受別人的質疑，他甚至於拿出自己的手稿來證明文章是他自己寫的。但對許多人來說，韓寒代筆已經是鐵板上釘釘的是，拿出再多的證據也是沒用的。就像奧巴馬的出生證所引起的風波一樣。

可以想見，即使法院裁決方肘子輸了，許多人還是會堅持韓寒的作品是代筆的，他們會說法院給韓寒買通了，或法官是弱智。我在這裡能說的就是，you just have to live with it.

至於像方肘子這樣的剽竊犯，自己毫無建樹，而只能通過對稍有建樹的人的騷擾來拔高自己。這已成為一種社會的腫瘤。

弓子