未來中國左派右派的走向

談中國的左派與右派，其實有兩個層次，一個是共產黨內部的層次，一個是知識分子或學術方面的層次。這兩個層次，前一個是在實踐的領域，後一個是在理念或理論的領域。這兩個層次的左與右，有的時候有交集，但有的時候沒有，有的時候一致，有的時候不一致。很多人經常將這兩個領域搞混了，也就是混在一起，這也許是實情，但分別還是有的。

在現在的中國，給人的感覺是這兩個層次的左與右是交織在一起的，因此，在中共內部，似乎也存在左派共產黨和右派共產黨。而歷史上，似乎就一直有共產黨左派和右派。這也似乎是實情，因為給我們的感覺是，中共建國以來，就是左與右在不斷地斗。

而毛本人，左右形象也是不斷變動的。毛在共產黨內部，一開始是右派，共產黨的左派一直在整毛，尤其是在瑞金時期，毛是共產黨右派。後來在毛掌權以後，毛就成了中間派，下面輪流重用左右，毛可以左右逢源。比如毛同意劉搞掉左派的高崗，那個時候，毛好像是贊同右派的搞法的，但高崗倒了以後，毛就親自披掛上陣，也搞左的做法，也就是大躍進人民公社。後來劉鄧又開始搞右，毛就變成了左派。不過，毛一方面重用四人幫的左，但同時還是可以重用右派的鄧的，將鄧又一次抬上去。可見，毛也是一直想搞左右平衡的。

鄧上台以後，大方向是右，但也是想搞平衡的，鎮壓六四就是鄧偏向左的方面，而南巡，鄧又開啟右的方向。因此，我們看，毛在歷史上的定位，應該說是中左，而鄧是中右。兩個人並不是人們普遍稱謂的極左與極右。這是筆者個人的判斷。這個也容易理解，對於作為權威的毛和鄧來說，他們非常知道，一旦偏向了一個方向，無論是左還是右，那中國肯定會翻船的。

鄧以後中國繼續向右的方向傾斜，原因是原來的中國太左了。但傾斜過度，也有風險，也因此，左派也就應運而生。本來中國的左派在鄧時候，已經是少數派，而且已經不成氣候了，可是，因為鄧以後的江朱和胡溫時代，都在拼命向右，中國的船也快要翻了，於是左派必然會出來平衡中國這條大船。左派的重出江湖，是有現實土壤和需要的。

很多人說薄熙來是左，其實薄本人在左右方面是投機分子，這也非常的正常。薄原來也是右，後來變為左。對於這些政治人物，或實權人物來說，他們是實踐者，而不是理論家，因此他們必然與毛和鄧一樣，都是左右逢源的人物。對於他們來說，他們根本不在乎什麼左右，只要有用就行。哪個使得順手，就用哪個。因此如果我們很天真地用左右來評價他們的話，那傻的是我們，而不是他們。

胡溫是右派嗎？非也，他們可以今天是右，明天就是左。他們跟的不是理論，而是形勢，大勢，他們不會跟某個理論走，而是跟形勢走。對他們來說，形勢大於理論。所以，如果有些知識分子將寶壓在某個政治人物身上的話，多數情況下，會被欺騙。其實也不是人家欺騙你，而是你自己傻。人家跟的是形勢，而你跟的是理論。

就中國的大勢來說，未來有兩種方向，一個是執政的中共繼續保持天下黨的勢頭，也就是繼續保持一黨專制的勢頭，但這個勢頭有一個前提條件，就是共產黨必須是天下黨，而不是利益集團黨。而如果共產黨變成了利益集團黨，那中共就很難保持一黨專制的地位了，其前途也是有兩個，一個是被其他利益集團推翻，還有一個是被迫開黨禁，與其他利益集團共享政權，或互相競爭。這種結果，無論是前一個或後一個，都是中共走向沒落的開始。

而中共，如果要繼續保持天下黨的一黨地位，那就必須要在黨內開啟民主，也就是容許黨內反對派，容許黨內的左派與右派同時存在，並互相競爭。

而中國的左派與右派，無論是在一黨內，還是在多黨內，將來的可能走向，就是左派成為大政府，提高福利高稅收，代表小民的利益；右派成為小政府，削減福利削減稅收，代表大資產階級的利益。這幾乎是世界性的潮流，與美國的兩黨政治也沒有太大的區別。其實，薄熙來在重慶搞的重慶模式，其實就是左派的大政府，代表小民利益的派系做法，也就是左派的方向。胡溫如果繼續按右派的方向搞的話，也就是開放最後的國企，開放最後的中國金融，全盤私有化，那也就是要成為小政府，代表大資產階級利益的派系和方向。只是，這個方向，必然會遭到左派的阻擊，因為完全不顧小民的利益的做法，也會翻船的。因此，中國的大船，如果偏右太厲害的話，還是會朝向左傾斜的，因為如果不向左偏，就會翻船的。所以筆者幾次預言過，中國會在將來偏左，原因是中國現在已經太偏右了。左和右本身沒有對錯，而是什麼時候選擇哪一個更為有利。

而什麼是民主呢？民主的本意是兩個或幾個派系的共存和妥協，相互競爭，但又相互包容共榮，或輪流執政。而不是一方吃掉另外一方。無論是左派吃掉右派，還是右派吃掉左派，都不是民主的本意，都是反民主的。

中國最大的問題，其實就是總是有人，想吃掉對方而獨大，維護大一統的局面。但是，就歷史來看，真能吃掉嗎？不能。因為現實是，兩方的存在都是合理的，都有深厚的現實土壤。