比較曹操和袁紹的潛意識和志向

人只有在特定的時候，他才說真話。他的話反映了他的潛意識。

曹操和袁紹當初是盟友，最後是敵手。那麼，二者的潛意識和志向是什麼呢？

初，紹與公共起兵，紹問公曰：“若事不輯，則方面何所可據？”公曰：“足下意以為何如？”紹曰：“吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？”公曰：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”

這裡的“公”是指曹操。當初，袁紹和曹操一起發兵。袁紹問曹操：“如果事情不順利，你想依靠什麼呢？”曹操反問袁紹:“你的高見是什麼？”袁紹說：“我南面依託黃河；北方有燕代的屏障。擁有胡人的士兵。向南去爭奪天下，大概可以成功吧？”曹操說：“我依靠天下的智力，用道義作後盾。沒有做不到的。”

這裡，曹操和袁紹當時是朋友。彼此是在談心。所以，他們的話表達了他們真實的想法。其中的潛意識表達得很完全。

袁紹說他的依靠是地理上的優勢。另加上他擁有游牧民族的士兵。幽州糧多和兵多。這兩項，袁紹都沒提，唯獨提游牧民族的士兵。游牧民族的士兵幾乎都是騎兵。這對漢人的步兵是很大的優勢。所以，袁紹專門強調這一點。這個優勢，使袁紹出可攻；退可守。至於將領們的智力如何，袁紹一點都不關心。他認為：自己去統帥他們就足夠了。着反映了袁紹內心深處極高傲的想法。

袁紹認為自己的智力足以應付天下，無需利用別人的智力。他對他手下的將領和謀士們的智力也不感興趣。而士兵，基本就是像物一樣供驅使。在這個意義上講，袁紹所依靠的就是和別人鬥力。

而曹操所說的依靠是：利用天下人的智力，再加上道義的力量。至於物質方面，曹操根本沒提。在曹操的潛意識中，有了智力，物會自動得到。所以，曹操依靠的是和別人鬥智，而不是斗蠻力。曹操這裡不是說自己的智力不夠，而是要多利用天下人的智力。着反映了曹操極廣闊的胸懷。

二人的潛意識不同，自然導致他們行事方式的根本不同。

袁紹上述的話應是他獲得了幽州的控制權後講的。他完全靠自己的政治上的影響力而獲得了當時最強勢的一州的權力。許多的將領和文人都蜂聚而來。袁紹認為自己的智力無人能比，因而，任何對他不順從，表示高傲的人都會被袁紹厭惡。曹操對袁紹的評價是：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”曹操說袁紹志向遠大，而智力不足。他又根本沒有興趣利用別人的智力。

以後的事實完全反映了袁紹的這一點。那個對游牧民族羌人戰法相當熟悉的將領麴義在界橋，利用羌人的戰術，利用漢人強大的弩機和欺騙術，一舉摧毀了公孫瓚強大步騎結合的部隊的進攻。這打垮了公孫瓚的自信心。這對於袁紹最後徹底擊敗公孫瓚起來關鍵的作用。一個成功的將領，一定有某種高傲之氣。後來，麴義恃功驕恣。袁紹不能容忍，就把他殺了。若是曹操，則絕對不會殺這樣的將領。袁紹對於他極有遠見的謀士的意見，根本不用。最後徹底失敗。

曹操主要的意識是設法利用別人的智力，所以，他能容忍別人的驕橫。只有少數文人，曹操認為對他沒什麼大用，那些人又來煩他，他才殺了他們。曹操連袁紹門下投降來的人的意見都大膽利用，才一舉消滅了袁紹的勢力。

一個人的潛意識，會決定了他的未來走向。