任何比賽，規則非常重要。比賽規則，除了要讓比賽有趣味以外，再就是要讓比賽者有拼搏的動力。如果足球比賽規則講，誰讓對方進球越多，誰就勝出，哪誰會盡力去踢球？如規則會讓比賽者失去拼搏的動力，那就說明規則不合理，就得修改。

有個“典故”，說有兩人爭論誰的馬慢（擁有慢馬者獲益）。哪馬快哪馬慢，得要比賽才能得出結論。但讓他們賽馬，則兩人都讓馬站在原地不動，得不出結果。最後仲裁者改變賽馬規則，讓兩人換騎對方的馬，哪馬快哪馬慢立見分曉。

這次奧運羽球小組賽中，有參賽者有意輸球，說明比賽規則中有不合理之處，讓參賽者失去了拼搏的動力。

在這樣的分組賽中，為了避免有意輸球，可以採用這樣的規則。

誰一旦出線，就不需繼續下面的比賽，直接進入下一輪。

誰已沒有出線可能，也就直接淘汰，不再繼續比賽。

比如，如每組有4人（或4對），A、B、C、D，前兩名出錢，進入下輪比賽。

預定比賽安排，每人要分別與其他三人各比賽一次。

但如A先贏了B和C，就已出線，則不需再和D比。

如A與B、C比都輸了，就遭淘汰，不需再和D比。

在某種情況下，一人可能會與同一對手比賽兩次。

下一輪誰對誰，再隨機安排。

這個規則，既避免了一開始就進行淘汰賽制中“爆冷門”的異常變數，又避免了比賽中“消極怠工”的弊端，更防止了可能的比賽“作弊”。

這裡每人至少得打兩次比賽。這兩次比賽，各人肯定得盡力拼搏。兩次比賽下來，只有三種可能：1。每人輸贏各一次；2。兩人各贏兩次，其他兩人各輸兩次；3。一人贏兩次，一人輸兩次，其他兩人輸、贏各一次。

情況1，各人再各打一次（四人共兩對），贏者進入下輪。這裡各人也得拼搏。

情況2，這一輪小組賽結束，贏兩次的進入下一輪。而照現行規則，已出線的得對打一次，已遭淘汰的也得對打一次。已遭淘汰的對打，基本沒有什麼意義。而已出線的對打，就可能發生象這次倫敦奧運羽球賽中中韓兩對選手比賽中出現的問題。

情況3，輸贏各一次的兩人再對打一次，贏者進入下一輪。這裡比賽中兩人也得拼搏。而照現行規則，輸贏各一次的兩人，一人則與已贏兩次的那人對打一次，另一人則與輸兩次的那人對打一次。這樣，不但可能發生象這次倫敦奧運羽球賽中中韓兩對選手比賽中出現的問題，還可能發生為了幫助對方出線而故意輸球的“作弊”。

零網友問，小組賽中名次怎麼定？可以根據比賽成績定。先根據贏輸場數,次序為2:0,2:1,1:2,0:2。贏輸場數相同的，看比分。如下一輪誰對誰，再隨機再安排，則名次就關係不大了至於出線後不打第三場，誰受到影響，正的負的，則聽天由命。誰要不想受別人的影響，就拼命去先贏兩場。

棘鳥講的所謂的“硬傷”，只出現在情況3。A已贏兩次，D輸贏各一次。根據我這新規則，D則與另一也輸贏各一次的（假定為B）對打一次，而根據現行規則，D則與A對打一次。這裡D已輸過B一次，根據新規則，D再與B交手，好象是對D不利。但A已贏兩次，包括打贏B，表明A是強手。根據現行規則，D與A交手，也不見得有利。對這一特殊情況，新舊規則孰優孰弊，難以定論。所以新規則里不存在棘鳥講的所謂的“硬傷”。新規則中，比賽中誰與誰打，完全取決於比賽的自然結果，不為選手“任意”左右，只是“運氣”好壞的問題，這與抽籤分組、抽籤決定比賽先後是一樣的。

有人講，只要在下一輪再隨機組合行了。根據現行規則，下一輪再隨機組合，仍舊不能避免上述2和3中的弊端。已出線的，就是不想“幫助”別人，也沒法搞定下輪的對手，但仍可為了節省精力而“怠工”。