也說白崇禧的遺恨

　　日前在網上看到說當年白崇禧將軍的帖子；說的是白先勇先生在《父親與民國》一書中透露他父親白崇禧將軍戎馬生涯中的幾大遺恨。我不知道作家白先勇先生是如何闡述他父親這些“遺恨”的；但認為作為國共內戰的失敗者理應這麼想；同時認為如果白崇禧將軍所述屬實，這的確是令國民黨人扼腕之事。下面是白將軍的遺恨：

　　遺恨一：北伐勝利後，蔣介石謀求削藩。裁軍不當，激起兵變，演變成蔣桂戰爭，而後是中原大戰。中國形成四分五裂局面，讓業已羸弱的共產黨死灰復燃，並且使日本有入侵中國的可乘之機。

　　遺恨二：抗戰勝利，蔣介石再次未聽從白崇禧的勸諫，驟然裁軍，導致東北數十萬偽軍投向共產黨軍隊。一增一減，國共的實力差距迅速縮小。

　　遺恨三：1946年，第一次四平街戰役後，東北林彪軍隊潰不成軍，逃到東北的重鎮哈爾濱市。孫立人的新一軍已經追過松花江北岸，距離哈爾濱不足一百里。蔣介石在美國調停的壓力下，宣布停戰，給與林彪軍隊喘息的機會，整軍反撲，東北形勢自此逆轉，乃至東北淪失。

　　遺恨四：1948年初，李宗仁在美國慫恿支持下，參選副總統，白崇禧勸阻無效。蔣桂嫌隙又生，蔣介石解除白崇禧的國防部長職務，直接影響到徐蚌會戰前的錯誤軍事布局。

遺恨五：1948年，徐蚌會戰（淮海戰役）前夕，蔣介石沒有採納白崇禧的“守江必守淮”，“統一指揮”，“五省聯防”的戰略，卻將華中戰區分割兩塊，以易攻難守的徐州為戰略中心。大戰前夕，蔣欲起用白崇禧為總指揮，白已無暇重新部署；見敗局已定，白拒絕指揮。徐蚌潰敗，國民黨精銳盡失。至此，大局已定。

據我看到的一些史料，蔣桂戰爭和中原大戰（是否因蔣介石先生削藩裁軍引起不得而知），並不構成中共的“死灰復燃”。毛澤東的割據武裝在那時與蔣先生的軍事力量相比微不足道。在蔣介石全力圍剿中共之後，中共的軍事力量損失了90%，並被趕到了西部極其貧瘠的地區。

抗戰之後國共雙方軍隊都進行了一些表面上的裁軍，但實際上雙方都準備從軍事上戰勝對方。我猜測蔣的裁軍大概是專門裁撤非嫡系部隊。後來國共開打，在東北的林彪迅速的壯大，然而林彪的部隊中沒發現原偽軍將領。我們可以這樣推測，林彪在東北的部隊中確實有幾十萬原來的偽軍，這是內戰爆發後，中共在東北地區招募的已被國民黨政府遣散的偽軍。現在要問的是，這些偽軍為什麼不跑去參加國軍？要知道東北國軍的兵源短缺極其嚴重，總是要求蔣派更多的部隊去東北。看來是這些偽軍是寧願參加中共的軍隊。

東北四平戰役後，中共的軍隊敗退，但追擊的國民黨軍最終停在了松花江邊沒有窮追猛打。蔣是非常希望他的軍隊打過去的，可美國政府怕一旦國軍占領哈爾濱以及齊齊哈爾，蘇聯會公開大肆軍援中共，甚至以保護蘇聯利益的名義下出兵。這種情況下，蔣讓他的軍隊停在松花江邊也是不得不然。假如國軍真的窮追不捨，引發蘇聯出兵占領東北的哈爾濱和齊齊哈爾，不但中共敗退的軍隊得以喘息，日後的中國領土主權問題也引起麻煩；至此，白崇禧將軍是否會有另外的遺恨？再者，就算國軍窮追占領了哈爾濱和齊齊哈爾，蘇聯沒有什麼動作；國軍能否將哈爾濱和齊齊哈爾四周的共軍都肅清乾淨？戰線拖得如此之長，更容易讓共軍各個擊破。

淮海戰役（國民黨成為徐蚌戰役）前，蔣和白之間就守衛江淮地區確實有着嚴重分歧。但淮海戰役之所以能殲滅如此大量的國軍的最直接的原因，並非由於劉峙（當時徐蚌地區國軍統帥）的戰略錯誤，而是國軍中西北軍將領臨陣起義。

其實共軍傑出將領粟裕將軍當初打淮海戰役時，看到中原地區國軍大軍雲集，鐵板一塊，並沒有要與之決戰的念頭；只是要打江蘇北部的兩淮（淮陰、淮安）和海州地區，這就是為什麼稱為淮海戰役。共軍內部把這個戰役的計劃稱為“小淮海戰役”。由於國軍西北軍將領臨陣起義後，國軍防線洞開，粟裕一下子敏銳地感覺到戰機的來臨，馬上發動華野十幾個縱隊大舉突進，包圍並經過殊死的血戰殲滅了黃伯韜兵團；繼而中共的中原野戰軍又將馳援黃伯韜兵團的黃維兵團團團圍住，在華野的鼎力支援下，通過殘酷的血戰殲滅了黃維兵團。至此，徐蚌之間的國軍敗局已定。讓人不可思議的是，敗退的國軍主力二、三十萬人在陳官莊被圍二十餘天后就土崩瓦解，共軍最終贏得輝煌的勝利。

現在的問題是，就算白崇禧將軍那時能按照自己的意願部署部隊，他能防止手下不叛變？要知道當時國民黨當局已經是眾叛親離呀。

以上僅為個人一管之見，只是想說明白將軍“遺恨”與否都不能改變歷史的進程；因為國民黨政府當時失敗的最主要原因是自身的腐敗，因而民心喪盡。中國有句古話“得人心者得天下”；就是這麼回事兒。

我還想用美國政府介于越戰舉例。強大的美國在越南打了十幾年；照一位美國將軍的話來說：我們在越南所有的戰鬥都以勝利告終，但卻輸掉了整個戰爭。知道為什麼嗎？還是由於民心背向。

現在輪到中國共產黨人了。他們從革命黨變成執政黨後，經過幾十年的演變，無法抑制的腐敗讓其民心喪盡；土崩瓦解已是時間的問題。我這裡強調的是，並非中共從執政的第一天起就大失民心。中共成為孤家寡人有個歷史的演化過程。首先是理論的破產，所謂“共產主義”是虛無飄渺的，不符合人性的；再就是自身隊伍變質――各級官吏由革命者成為制度的“蛀蟲”，其特徵就是腐化和道德淪喪。作為民眾，對中共的認識也有個歷史演變的過程；時至今日，中共肯定是民心喪盡，而且無法挽回。中共的蛻化和崩潰也必定是歷史的必然。或許中共崩潰後，有幾個遺老遺少也會有些“遺恨”呢。