深山蘭近文《誰最歧視中國人？》延續了她以往從歷史中扒糞的風格。她說中國不待見自己人，但大部分的篇幅卻用古代的事例，你覺得漢唐不好，是不是在古代到歐洲給貴族當農奴就滿意了？那時一個城邦戰勝後把另一個城邦的男人殺光，女人孩子收為奴隸是常用的事，你要按現在的標準來看，那個年頭兒哪兒的人都不是“人”。這和“誰最歧視中國人”有必然關係嗎？

她還舉了清朝的例子，譴責乾隆皇帝不懂得保護自己的國民，然而她又說“現代國家的概念是很晚才產生的。在清代中早期，到外國旅行的人，一般沒有什麼護照一類的東西。”瞧，右派就愛搞這種自打耳光的事情。

故深山蘭這篇文章大部分都是廢話。唯一有意義的，也唯一值得認真對待的也就是最後那幾段：關於中國的現狀的議論，具體來說她的抱怨是：

1。持綠卡回中國為什麼必須要申請批准
2。出國的人為什麼要被註銷戶口和身份證

鄙人開始也覺得第一條不太合理。但上網查了一下也就明白了，請看看這個帖子《明年持中國護照回國也有麻煩了？瞎掰》，裡面講得比較清楚。簡單說這不是什麼新政策，從05年起就是這個政策，新政策反而比舊的簡化了。你可以說這個政策從一開始就不合理。但是你要轉換一下思路：中國政府治定政策時，考慮的首先是如何更有效地管理國家，而不是如何更方便海外久居者，只要你把自己的定位搞清楚了，就不會有這種小妾心理。

鄙人提請讀者注意的是，這個綠卡申請回國定居基本上是一種手續上的性質，就象新近的華僑回國需要邀請信一樣，而不是一種門檻的性質。深山蘭把“需要批准”這個象徵性的東西偷換成為“政府可以對你的回國操有某種生殺大權”的概念，這是一種忽悠。

關於第二條，深山蘭就更荒唐了。你出國如果是工作或是留學，當然不會被註銷戶口，但如果你已經是外國的永久居民了，憑什麼你有權利保留你的戶口呢？誰都知道戶口是一種“特權”，意味着一大堆實際的好處，比如子女入學。戶口是在中國城市生存的一筆資源，右派們常常對戶口這種造成中國城鄉不平等的制度大加抨擊，然而當他們離開中國去國外享受好生活的時候，連這個特權也不願意放棄！

註銷了你的戶口，就意味着騰出了一份資源，就意味着一個農村人口可以轉成城市人口了，就意味着一個大學生的留京指標可以解決了。我們看看，右派是多麼口不對心啊，他們每天天地良心地要伸張社會正義，但輪到自己的利益需要被讓出來的時候，潛意識裡首先想到的就是如何給自己留下更好的好處。

右派可真是偽善啊！

深山蘭在文中還指責“所以，我對於那個國籍，棄之如敝履。因為，我需要一個在我遭遇危險和困難時，會挺身而出保護我的東西：國家。”。她大概選擇性地忘記了去年利比亞內亂時，正是中國政府出動了包機和軍艦把僑民撤回國的。http://www.peacehall.com/forum/201103/boxun2011/166386.shtml

深山蘭給人的感覺是，她“對於那個國籍，棄之如敝履”的動機中國不地道，不待見自己人，真是這麼回事嗎？深山蘭們出國的真實動機難道不是因為國外的物質生活水平更高，好處更多？哪裡是為了什麼人權，公義的理念？印度承認雙重國籍，也民主，離中國還近，你們怎麼不去哪兒呆着呢？就算中國政府現在能做得和印度政府一樣好了，難道你們就不會換國籍了，辦綠卡了嗎？

右派可真是虛偽啊！

綜上所述，海外華人需要端正態度，搞清楚自身的定位，不要以自己為中心，希望國家的政策圍繞着你來轉，為你的方便來制定。加入了所在國國籍和決定在國外永久定居者，就要意識到必須放棄很多“權利”，不要兩邊的好處就想占着，占不着就罵娘。右派小知識分子們的目光之短淺，在此可見一斑了。