謝謝提醒。匆匆閱讀了你提到的雨濛濛同學對本人的建議。結論是既不通且不着邊際。

分析如下：

雨同學建議：

1. Interesting and legitimate argument ? Maybe: interesting legitimate argument
2. A preservation and utilitarion point of view?  Maybe： a preservation or utilitarion point of view
3. Sovereignty claims? Maybe:claim sovereignty, territorial claims
4. Are Primarily determined on the basis of?  Maybe: are determined primarily by, primarily on the basis of, primarily based on 

評語：

1. 錯。interesting 和 legitimate 都是形容詞，不可如此連用。解決方法有二：一，在 interesting 詞尾加上 -ly，變成副詞；或二，中間加上 and，如原文。
2. 錯。曲解作者願意。
3. claim sovereignty 與上下文不合且不通。territorial claims 語法上可以用，但 territorial 一詞與下文重複。修辭上不佳。
4. 錯。以本貼的上下文，一般來說，are determined by 後面跟 determine 這一動詞的行為者，在此處是人或機構，而不跟其他。are determined on the basis of 後接的是 determine 的方法或依據。一為 who，一為 how，兩者分別表達不同的含義，豈可互換？舉例來說，我們可以說，your claim will be determined by an independent claims adjudicator on the basis of its merits. 你怎麼能將兩者胡亂換來換去聶？

評語畢。