莫言得獎，我替他高興，也為中國文學界高興。看過他的幾篇作品，覺得他值得獲獎。但無法否認的事實就是，有人喜歡他作品，也有人不喜歡，更多的人沒看過，不關心。問題的關鍵就是以什麼樣的標準評獎，這個標準是否是客觀的的公正的大眾的。
老諾自己設的標準很簡單，就是一句話 awarded to an author who has produced “in the field of literature the most outstanding work in an ideal direction”。我自己理解，這個標準和其他炸藥獎的標準是相通的。簡單點解說就是：作品要有創新，風格獨特，有讀者欣賞，也有其他作家追隨。這種標準不無道理，因為重複別人的工作只是工匠不是大師，可以是outstanding work，但不能引導一個ideal direction。
但是對於文學而言，這個標準是太高了，高就高在創新上，文學作品如何創新？其實不只是文學，化學物理也有同樣的問題：難有新的理論突破。雖然應用領域蓬勃發展，理論研究領域，物理化學沒有什麼突破點，近二十年化學獎基本是第二個生物醫學獎。不過畢竟知識無涯，物理化學入幽探微，技術也隨之發展，儘管越來越難，但還總能有點新發現。但是人類的各種情感，已經被用各種手法，各種不同的形式描述了幾千年。還能有多少可以創新的？何況文學獎只能發給以瑞典文字的作品，讓以其他文字寫成的文字獨特的優美作品無法問津。所以近年來文學獎越來越走極端，越來越脫離大眾，只有奇特、病態、政治化、邊緣化的作品才能落入評委會的法眼。為了避免陷入俗套，stephan King 之類的大眾雞腿不可能得獎，文學獎就越來越象雞肋，味道不錯欣賞的人不多。
文學獎已經發了百年，已經很不易了，很難想像文學作品有一百種獨特的風格。不知道文學獎的雞肋還要嚼多久，也許文學獎已經到了變革的時候了。
