我們關於美國固定月配到期連本帶利付清的房貸（FAMEMP）究竟是單利，還是複利計息的討論，從來就不是關於其中的數學，而是如何解讀，從而為FAMEMP就其計息究竟是單利還是複利上定性或命名。
所以，本人下面的問題，並不是挑戰月配如何計算的公式以及涉及定價的經濟原則。
分期付款的房貸，涉及金錢的時間價值，在此次討論中是本人第一個提出來的。我豈有否定金融產品定價原則之理？
迄今為止，複利派的數學分析，並沒有什麼問題。單利派好像也無人持異議。複利派錯的，是對這些數學分析作出的錯誤解讀、和基於這些錯誤解讀引申出來的觀點而已。
複利派錯，錯在自相矛盾。而自相矛盾，其中相當大的原因，部分是概念不清，只知其一、不知其二，部分則是思維時邏輯推理不嚴謹。
下面的提問，不過是點明以上謬誤之一例。
我本來以為複利派同學可以看懂拙貼的用意，故沒有解釋。看來犯了高估的錯誤。故特此點明。
謝謝。
|
複利派繞不過去的坎：
|
|
|
|
送交者: 直言 2012年12月11日12:59:48 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
|
|
|
|
哈哈。
|
|
|
|
送交者: 直言 2012月12月11日12:51:59 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
|
|
|
|
回 答:複利派和單利派的分歧原來是這樣底： 由 真是好玩 於2012-12-11 12:43:00
|
|
|
|
正如本人所說，複利派的邏輯，必假設房貸為無息，或違背金錢時間價值對借貸方銀行一視同仁的原則，方能自洽。
下面的問題，是繞不過去的。
|
考考複利派同學的邏輯能力：
|
|
|
|
送交者: 直言 2012年12月08日10:39:26 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
|
|
|
|
如果：
命題（proposition）A：“假設一客人從某銀行貸款m,月利r,每月還款x,n次還款後結清。假設銀行新開一個月利為r的賬號，把客人的每次還款都立刻存在這個賬號里，n次還款後，這個賬號的balance恰好等於m(1+r)^n。這個事實告訴我們房貸是複利。客人所付的代價也是m(1+r)^n。”
成立，則
命題（proposition）B：假設一客人從某銀行貸款m,月利r,每月還款x,n次還款後結清。當客人在n次後連本帶利付清所有欠款，客人付出的連本帶息總和恰好相當於今天的貸款本金m。這個事實告訴我們房貸是無息。客人所付的代價就是m。
亦成立。
對罰？
|
|
|
