如同MC指出的，中國婚姻法的條款中對離婚時的財產分割和婚後的扶養，與西方的法律相比，都是不利於女方的。可是沒有指出它的社會背景。法律是文化，社會等系列條件的綜合產物，如果有一條你不喜歡的法律出來，一定要考慮一下為什麼。當然，那種看見黃燈馬上就要停車的弱智規定除外。

決定這種婚姻法的第一個原因，就是理論上的男女平等。憲法的第四十八條說，“中華人民共和國婦女在政治的，經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。國家保護婦女的權利和利益，實行男女同工同酬，培養和選拔婦女幹部。”就是男女雙方各方面都是相同的，沒有給予象西方文化中那種認為婦女是弱勢群體的空間。在實際操作層面，也是以強調男女平等，“婦女能頂半邊天”為主。

第二個，是經濟，也是執行方面的原因，是1949年以來的中國社會，勞動者一個人工作不能養活全家而必須兩口子同時工作。女方必須同時也工作才能維持起碼的生活水平。計劃經濟時代，一般人的工資三十來元，而一個人吃飯就要十來元。一家三口無法靠一個人的工資生活。現在的情況，雖然工資高了，但是水漲船高，普通的“屌絲”，仍然無法獨自支持包括老婆孩子一家的生活負擔。這和西方很不相同。西方傳統上是男人工作女人在家負擔家務，因此上離婚之後給女方一定的生活費是順理成章的事。中國的傳統社會也是這樣，雖然那時不講離婚。（休妻和離婚是不同的事啊。）但是49年的革命以及後來的計劃經濟，徹底顛覆了這一傳統。因此，要改變婚姻法，要同時考慮改變這種情形。否則，一個離婚的人養活自己結餘不多，是沒法再養活另一位的。有錢人除外，但是有錢人畢竟是少數。

應該指出的是，中國的這種兩人都要工作才能維持家庭必須開銷的情況，反映的是權力和資本對普通勞動者的剝奪和壓榨。計劃經濟時主要是由於前者，現在是兩者都有一對夫婦，一個在外工作一個在家處理家務照看小孩，是理想的家庭模式。為了生計兩人都被迫工作，給整個家庭成員都增加了壓力，大大降低了生活質量。不幸的是，現在西方國家也往這一趨勢發展。其實按現在的生產率，並不需要這麼多人在外工作。

還要指出的是，現在的婚姻法，看似是偏向男方，實際上是偏向有錢的一方。比如，如果章子怡和撒貝寧結婚，章子怡肯定喜歡這部婚姻法。我還聽說，現在上海的丈母娘們，也很喜歡這部婚姻法的：給女兒買的房子，不怕給外地來的女婿搶走了。