911事件後。美國國會認為要追究政府責任，為此組織了一個委員會調查。但國家安全顧問大米(Rice)小姐端着架子，遲遲沒有出現。公眾千呼萬喚，最後她頂不住了。終於出席了該委員會的聽證會。

大米博士是美國最受人崇拜的女人，美國歷史上第一個女國家安全顧問。能拼到這個位置，當然非同小可，一般都練得如同鐵娘子撒切爾，輕易煮她不爛。這次質詢，俺只聽了幾分鐘，卻恰巧捕捉住了最熱辣的那個片段。

前後答對大致是這樣的。委員會成員，前參議員鮑波凱利質問大米博士政府為什麼不早點消滅恐怖主義威脅。大米回答說，如果俺沒有記錯的話，您一年前在一個關於美國軍艦科爾被襲擊時的講話中，曾經主張對恐怖分子發動非對稱戰爭。俺很贊同您這個講話。對此回答，聽眾報以欣賞的掌聲。

凱利先生被鬧了個大紅臉。不過能在美國當上參議員口才也絕不會差。他很鎮靜地等待大家笑完，然後問：您的意思，是我的那個講話使你們不早點消滅恐怖威脅？那是不是我不講那個話，你們就把它消滅了？

這次輪到大家為他鼓掌了。

大米博士笑說，您別誤會，俺只是表明俺對您遠見的讚賞。這話厲害。凱利先生再辯就等於自打嘴巴，只好吃了這記悶棍。質詢者坐莊。有提問的優勢，凱利先生下一個問題開展新進攻。問題是這樣的：記錄表明，你們早就收到了攻擊本拉登的建議，你為什麼沒採取措施？

這顯然是一個割喉的問題。由於911已經發生，如果大米博士說她已經採取了足夠的措施，無異於當眾撒謊。說她沒有採取足夠的措施，卻又等於承認自己不稱職。

但大米博士立刻想到了對策。她說，為了回答這個問題，俺得從歷史談起。以前的政策是這樣D。。。她的解釋如同瀏陽河，拐了十七八道彎，幾十里水路還沒到湘潭，而凱利先生的十分鐘質詢時間已經快到了。

凱利明白大米的策略。他馬上插話要求對這個問題的回答到此為止，進入下一個問題。可此時主客已經易位。大米掌握了主動，豈肯輕易讓出，乃無視他老的請求，繼續滔滔不絕地解釋下去。時間無情地流逝着，凱利先生大聲抗議道：這是不公平的，我一共只有十分鐘的時間。。。大米露出魔女的微笑，說：您瞧，俺到這是來回答問題的。問題是您問的，而俺正在回答。俺有權回答啊。她滔滔不絕地講下去，只不過湘潭比出發時更遠了。

從觀點上俺認同凱利。可從本事上俺認同大米。大米玩的全在規則之內，她沒占誰什麼便宜。能用嘴上功夫把人打成重傷，這是她的本事。

民主政治是一個智力的角斗場。智力不行就只能被人家欺負，戲弄。而且觀眾是殘酷的，你在角落裡舔血，他們卻在為勝利者喝彩。民主又是一個規則的戰場，誰能最好地利用規則，誰就把握更大的勝機。而規則之內的勝利對所有的人都是公平的。

民主是一個魔女，若沒點風流本事，你還調戲不了。