北京警方對朱令案的回應表達了什麼

北京警方最近對大家紛紛爭吵的朱令被毒一案作出回應，北京警方稱“朱令案最終無法偵破，”，因為案發時，“相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失。”

這 樣的回應想表達什麼意思呢？他們指的是：如果沒有監控設施的地方，發生了刑事案，他們一般是很難得到物證的。如果不是這個意思，他們的話究竟指什麼？他們 斬釘截鐵地肯定：“犯罪痕跡物證已經滅失。”他們怎麼會這樣肯定呢？並且最後斷定：“朱令案最終無法偵破。”他們怎麼會有那樣的自信心？他們似乎忘記了一 點：案子除了物證外，有時還要人證，也許犯罪嫌疑人在實施犯罪時，被什麼人看見過，也是有可能的。他們居然忘記了此點？

就 算物證和人證目前很難再發現新的東西，有的時候，犯罪嫌疑人在案子過去了多少年後，他/她會自動地向什麼人透露自己的“秘密”。這樣的例子，古今中外都不 是什麼罕見的事。老百姓說：“賊不打，三年自招。”911後不久，拉登不是在被秘密拍攝的視頻中，完全供認了自己所干的嗎？連劫機分子的名字都說出來了。 許多犯罪嫌疑人在實施犯罪後多年，向別人透露了他過去的所為，被檢舉而被逮捕。這在中國也是有很多例子的。那麼，北京警方為什麼忘記了這些刑事偵探上的常 識？他們斬釘截鐵般肯定：“朱令案最終無法偵破。”

北京警方這樣反常的回答，答案只有一個：就是他們早已得到了案子的證據，並且能夠確定犯罪嫌疑人是誰。也許出於我們目前無法的理由，既不想逮捕犯罪嫌疑人，也不想向公眾做個交代。

如果不是這樣解釋，他們如此肯定“朱令案最終無法偵破”，那不是太奇怪了嗎？