尼羅河，看看你邏輯上有多麼差勁。

你在“朱令案，必須給天下一個真相”寫下如下的話
=============================================
Robert A. Fink作出鉈中毒（也可以說是提出診斷建議）的最早的時間參照點是美國時間4月12日。就假定他美國時間4月12日零時就發出鉈中毒的電郵，這也是北京時間Wednesday, April 12, 1995 at 3:00:00 PM。貝志城知道Thallium poisoning 最早可以查證的時間是11 Apr 1995 19:48:59 GMT，北京時間4月12日5點48分。所以可以肯定貝志城知道Thallium poisoning與Robert A. Fink的診斷沒有關係。

重要的不是貝志城是否從Robert A. Fink第一個得到鉈中毒的信息，而是貝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis作出鉈中毒診斷的時間問題上撒謊。貝志城公布Robert A. Fink作出診斷的時間是4月11日。根據Robert A. Fink本人的文章《The Tao of the Internet》，他不可能在1995年4月11日作出鉈中毒的診斷，不管是在1995年4月11日的任何一個時間點，也不管貝志城所說的1995年4月11日是中國時間還是美國時間。

Steve Cunnion醫生很快就作出了回應。他在郵件中寫道：“我確實是第一個作出鉈中毒診斷的醫生。在看到求救信的當天我就作出了診斷。因為我曾經是一個有機化學專家，遇到過鉈中毒的病例。但是我沒有保留原件，無法準確告訴你發出鉈中毒診斷的日期。我可以給你提供某人的電子郵件，他當時負責郵件轉發。你可以與他聯繫。他也在調查這件事。”
=============================================


看看你的第一段，質疑貝志城知道Thallium poisoning 最早可以查證的時間是11 Apr 1995 19:48:59 GMT，北京時間4月12日5點48分。但是你的第三段自己回答了這個問題。Steve Cunnion有可能4月10日接到電郵，當天回複診斷(Thallium poisoning)，中國4月11日接到診斷，早於北京時間4月12日5點48分。

看看你的第二段,質疑貝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis作出鉈中毒診斷的時間問題上撒謊。你在其它文章中列出的理由是：

=============================================
在The First Large-Scale International Telemedicine Trial to China: ZHU Ling’s Case 網頁上列出了84名專業人員作出了正確的診斷。其中，在4月12日之前作出正確診斷的人名單如下：

1. Steve Cunnion, MD, PhD, MPH, the Uniformed Services University of Health Sciences
2. Frank Bia, MD, MPH, Professor of Medicine, Yale University
3. Dr. Neil Kay
4. John M. Friedberg, M.D., Neurologist, Berkeley, CA 94705
via Robert A. Fink, M. D., F.A.C.S., Neurological Surgery
5. Dr. Martin Wolfe, Tropical Medicine Consultant.
via John Aldis, M.D, MPH, FACS, U.S. State of Department
=============================================

且不說這個名單不一定是貝志城列的，就算是貝志城列的，你看好了，上述列出的在4月12日之前作出正確診斷的人名單中包括Robert A. Fink和John W. Aldis嗎？那是指John M. Friedberg和Dr. Martin Wolfe。

如果貝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis做出鉈中毒診斷之前，說Robert A. Fink和John W. Aldis做出鉈中毒診斷，那確實可以質疑貝志城撒謊。如果是若干年後，真的把Robert A. Fink和John W. Aldis4月12日做出鉈中毒診斷歸類到在4月12日之前作出正確診斷的人名單中，那最多只能說歸類不精確。

如果貝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis做出鉈中毒診斷之前，說Robert A. Fink和John W. Aldis做出鉈中毒診斷，那確實可以質疑貝志城撒謊。但是這個撒謊的機率是零！貝志城怎麼可能捏造(4月11日)Robert A. Fink和John W. Aldis做出鉈中毒診斷，然後，幾個小時後(4月12日)，Robert A. Fink和John W. Aldis就真地做出鉈中毒診斷呢？這個機率是零！