亂彈：種族苦情者

識字

    我想到對於在有些人來說，階級必然是鬥爭的，種族必然是歧視的。 

   萬維種族苦情大師，椰子女士的談種族不該是任何一位美國總統的忌諱 中的淺見，讓我對種族苦情者有了更進一步的觀察和思考，就此進行一些我個人觀點的亂彈。

   亂彈一：椰子女士在對百分之一的留言中說，[而且用在Travyon Martin和Zimmerman案子上沒有什麼說服力，Travyon要改正自己的什麼，他是否不該穿着連體帽衣服走路回他父親家？那麼所有的被槍殺的人是否都應該檢討自己的行為，而被槍殺的人之所以被害也是基因決定了的？]這段話非常有水平，看上去多麼義正言辭。

      “Travyon要改正自己的什麼，他是否不該穿着連體帽衣服走路回他父親家？”

       下雨天，穿着穿着連體帽衣服走路回他父親家，這是沒問題的，但是Travyon在一個能見度不高下着雨的冬天夜晚，在townhouse 住宅區以一種閒逛的姿態，不是只sidewalk上閒逛，而是在前後院的lawn閒逛。嗯，椰子女士生活條件太好，可能不太了解townhouse 住宅區的情況，我先生做學生的時候，我們住的就是這種townhouse 住宅區，我分享一下我個人經驗，下雨天會不會穿戴帽衫。會？會不會在住宅區閒逛？會。而且會仔細欣賞鄰居種的花，有時候還會聞一下花香。但是在天氣好，能見度高的情況，不會前後亂逛，會沿着sidewalk路線前進。

      “那麼所有的被槍殺的人是否都應該檢討自己的行為，而被槍殺的人之所以被害也是基因決定了的？”椰子女士義正言辭的迴避了，Travyon同學，身上除了槍傷（槍傷路徑是Travyon俯身在Zimmerman上，但身體無接觸），和拳頭上傷，身上無其他傷痕。Zimmerman身上有攻擊性傷痕。按此邏輯是不是“只要是被槍殺的人都是無辜的和Connecticut州槍擊案中的受害者一樣”？

       The devil is in the details！

亂彈二：椰子女士：總統的話反映了他對美國種族關係，特別是對黑人與白人的關係的觀察和思考。他說：“當你想到為什麼對這個案子，至少在非裔美國人社區里，有那麼多痛苦的感覺，我認為我們應該認識到，非裔美國人社區是通過一系列的親身經歷和歷史來看這個問題的，這些經歷和歷史並沒有走開。”

      椰子女士麻煩你,仔細看總統的關於這件事的視頻，總統是個政治人物，又是憲法教授出生的法律人士，他的講話基本是滴水不漏，和他的團隊討論過才說出來的，通篇講課是關於非裔青年，非裔美國人社區，和非裔有關,和某一種族有關。沒有提到一句white。

     總統的說是的所謂經歷，我承認是common sense，看店的，鎖車門的，電梯的女士，會是任何族裔，任何年齡的人，包括我在內。但對於反映了他對美國種族關係，特別是對黑人與白人的關係的觀察和思考，無關。但你可以說你從中求仁得仁，一談到黑，你就想到了白，美國種族關係，特別是看到了對黑人與白人的關係的觀察和思考。看到了你的哈姆雷特，但不要代表總統。不過你要是“三個代表”邏輯的，代表個美國總統沒什麼？

亂彈三：椰子：7月22日，一貫對此案件很關注並討論過幾次這個案例的美國國家公共廣播電台NPR，就總統講話再次對這個案例邀請了幾位嘉賓（注）進行了討論。在這次節目裡，我聽到了一些信息，這些信息對人們從全國範圍內來了解黑與白的關係，看看法律系統怎樣對待種族也許是有用的。

其中：其中一位嘉賓說道，
  黑人尤其是黑人年輕男性一向被認為是危險人群，但如果你看數據再細些，你會看到黑人與白人的犯罪率、尤其是涉及毒品的犯罪率是很相似的。但是黑人更多地被跟蹤、被進行搜查、被逮捕。

這一點被不斷演化做文字遊戲，原意是，黑白吸毒的比率相似，但涉及毒品犯罪，黑人是白人的十倍。

  適用於所有人的Standing in ground law, 更多用這個法律來辯護自己的射擊別人的行為的是白人。

我在這簡單說明一下Standing in ground law,應用地點範圍有一個城堡法則，這個地點要是你的私有財產，例如你的家，和車子，被人入侵才可以適用這條。還有對入侵的人員也有豁免類型，豁免於親屬關係，公務人員有關。各州細節會有不同，有的州還要求duty to retreat。

亂彈四：椰子大誇特誇了一把總統先生，學CNN,夸總統結合自身經歷勇敢的說出了一個大家不會公開說的common sense。

      但是我要澄清一點任何一個總統在政治正確的前提下談種族都不會是一種忌諱，而Obama總統在他的族群背景下，打族群悲情牌，更不會是忌諱，看上去很真誠無比，有種族受害者情節的會得到共鳴，為自己搶占道德高地的。但事實是，Obama總統在他的35年前，他生活在白人中產階級社區和他的白人外祖父母在一起，去的是學費$8,000-20,000Hawaii的精英學校，除了用過大麻這一點，和Trayvon Martin之間，沒有什麼可以讓Obama總統說，This could have been my son, another way of saying that is Trayvon Martin could have been me a thirty-five years ago.但煽到的情卻和倪萍阿姨一樣真摯。

    同樣Obama總統為社區服務過，他是一半黑，一半白，對於Zimmerman，這個half white and half-Hispanic，他也適用 。他卻以總統身份進行單邊煽情。這是一個身負美國總統職責的人對這個以美國為社區負責的做法嗎？

亂彈五：椰子：要奧巴馬總統面對這樣的事情，卻不能以他的種族身份說一些話，這裡也許還有一種埋得比較深的下意識，也許連用心良苦的作者自己也意識不到，就是想淡化種族，以為解決問題的手段是淡化種族、只要把全體美國民眾都看成一樣的，沒有種族差別的，一個平等的社會就會自然形成。這與另外一個很受歡迎（許多白人對這個說法很擁護，注）的說法相通：Coloblindness（色盲解決論，我自己暫時起的中文名稱）。認為只要眼裡不要有color，與種族關聯的問題就會迎刃而解，我只想說，“色盲解決論”把美國的種族問題看得太簡單了。

椰子女士，其實，並沒有消滅邪惡這樣的事，包括種族歧視。淡化種族，把全體美國民眾都看成一樣的，是為了讓我們管理好自己的陰影，同時共同創造一個合作的健康的社區。信任這件事，不是，口號喊出來的，不是，洗腦就可以做到的。

Detroit在1967 riots到1969年，白人的迅速搬離，這個曾經輝煌的地方，從此迅速潰敗，到現在的破產，還有我最近一直在讀一個非裔美國女老師的故事，書中有一個細節，她住的小區是從一個白人中產階級社區到一個非裔為主的平民窟，只用了6年的時間完成了這個衰敗過程。是社會不信任，偏見造成的？還是白人搬離的錯？

我知道當種族苦情者有很多的好處，有道德高地可以占領，可以把自己的不如意都可以歸咎於社會，心理容易平衡。

  這裡我要引用，馬黑博主：代表兒子參加聲援會中結語：

     看來因為人性的緣故，在這個世界上到處都有不公正不公平的事。重要的是要有一種機制，讓認為自己受到不公正對待的人，有訴求的空間和渠道，有適當的地方讓這種不公正不公平得到糾正和處理。有這樣一種機制的社會就是一個比較公正公平的社會。

    如果你認為美國還是可以維持這樣一種機制的社會，拿出你理智，拋棄你的種族苦情，儘量做個可以對己、對人淡化種族的視角的公民。對政治投機客和被歧視依賴症者不做此要求，前者是工作需要，後者是心理需要。不勉強！不勉強！