權利和義務

    網上看國內報道，城裡一群喜氣洋洋的大媽披紅掛綠，她們在住宅區的小廣場扭秧歌。這些都是些退休者，沒事兒閒的天天到此鍛煉身體，也有人諷刺是“垂死掙扎”。大媽們將鍛煉身體和娛樂相結合，拿來錄放機放起喜慶的音樂震天響；她們都精心穿戴，隨着鼓點在小廣場上扭起“波瀾壯闊”的秧歌步，個個氣喘吁吁，眉開眼笑。扭到妙處便引起旁觀者們陣陣歡呼喝彩。忽然，天上落下了“雨滴”，大媽們閃閃發光的衣褲上星星點點，頭臉上也有。顏色不對呀？一聞，奇臭！不好，小廣場周圍居民樓上有人潑屎尿。

    記者採訪了跳舞者，其中一人稱“她和其他20多名老姐妹每天晚上都在這裡跳舞，已經有2個多月時間了”。在採訪中，她們向記者坦言，與小廣場邊上居民樓的住戶的矛盾已經持續了1個多月。“由於嫌她們噪音擾民，樓上住戶曾投擲過硬幣、碎石，雙方還發生過口角，但用大糞作‘武器’還是第一次”。居民樓的住戶們曾提出，樓下的噪音嚴重干擾了他們的日常生活，希望大媽們“轉移到小區外的空地上活動，或者在跳舞時不要開音樂”。然而老大媽們不干，“我們都是老年人，就想一塊熱鬧一下，也能鍛煉身體。如果不讓放音樂，跳着還有什麼意思。”而說到轉移地點，大媽們連連搖頭：“外面又是人又是車，哪裡有小區里環境好。我們也是業主，憑什麼不能在這裡活動？”

    這事兒該物業公司管呀。但是人家說，爭執的雙方都是業主，讓他們左右為難；曾希望跳舞的大媽們把收錄機的聲音弄小點，未果。得，既然沒人管，就有了潑糞這一幕。我想此後“舞媽”們可能會收斂，大糞厲害呀。誰厲害誰占上風？我認識一家，他們樓上放音樂總是聲音很大，天花板好像都顫悠。有一晚，樓下的受不了，上樓去提意見。樓上的人說“你管不着”。三下兩下就打了起來。上樓提意見者被打個滿臉花。結果被打者的兒子不幹了，衝上樓，敲開門，揪住樓上的人暴打，直打得樓上的人不省人事。後來樓上就再也不隆隆震響地放音樂了。

    這麼說，我同意潑糞？這種事情，那兒都會發生。在中國，人們都說要相互禮讓。如果有矛盾的雙方相互體諒和包容，問題容易解決。大家總有個社會道德規範嘛。但要不講理呢？那就看誰厲害了。

    在美國遇到這種事情怎麼辦？前兩年美國曾有個“占領華爾街”抗議運動。在紐約曼哈頓島的一個公園裡有很多抗議者們露宿。事情鬧騰大了後，一幫街頭演唱者也到那兒湊熱鬧，成天吹吹打打，引吭高歌。這下公園周圍的住戶們不幹了，稱自己的權利受到侵害。那警察們就出動了，把“街頭樂隊”和“占領華爾街”的人們都趕走了，說他們違法。看看，在這個法治的國度里，在這種事情面前，人家強調權利和義務。在各種事情面前，每個人都有自己相應的權利；同時，也有義務不損害他人應有的權利。如果針對某事矛盾的雙方在認同上有分歧，那就得以法律為準則；執法者是警方。

    再請看以下報道：

    鄰居指樂聲擾人 女鋼琴家面臨判囚20個月

　　西班牙希羅納鎮（Girona）27歲女鋼琴家馬丁（Laia Martin）被控“噪音污染”，控方促判囚20個月兼禁彈琴半年。其樓下鄰居博索姆指出，2003年至2007年間，馬丁每周5日持續練琴8小時，滋擾得她出現鋼琴恐懼症，就算在電影中看到鋼琴也不能忍受。控方又指，馬丁家縱稱為琴室設隔音設備，但始終沒實行。