丘吉爾和赫魯曉夫回憶錄比較

丘吉爾是二戰時英國的首相。他曾參加過兩次世界大戰。他領導了英國進行了艱苦卓絕的抗戰，贏得了全世界愛好和平人們的尊敬。

他是英國貴族。他一生的經歷極具傳奇色彩。他曾任過戰地記者。據說他認識的單詞有12萬之多。世界上很少有人能在此點上和他相比的。他有時靠寫作為生，就是地地道道的作家。他一生中共著書26部45卷之多。

他那著名的《二戰回憶錄》6大卷。他用高瞻遠矚的目光，居高臨下，詳細地敘述了整個二戰期間，三巨頭之間的交往和聯絡，幕前幕後的爭鬥和合作。讀者讀來驚心動魄，對二戰的大局脈絡掌握清晰。他的語言簡練而準確，詳略得當。他的思路異常清晰明了，嚴謹而不古板，流暢而不散亂。

他還是天才的演講家。他妙語橫生，名言如珠。影響力極大。能和他相比的人，寥寥無幾。

正因為此，諾貝爾委員會授予他諾貝爾文學獎。並且這樣評價他，大意是：別人都是靠諾貝爾獎獲得榮譽的；而他卻給該委員會帶來了榮譽。這是空前絕後的贊語。

赫魯曉夫也寫有回憶錄。我略微讀了幾篇，簡直是無法卒讀的。

赫氏是礦工出身，他受得教育支離破碎。他本人又俗不可耐。

讀他的回憶錄，只見其敘述混亂，用詞鄙陋，思路七拐八拐的。大局和細節描述跳躍不得體。總之，讀他的回憶錄，簡直是渾身難受。這樣的風格好像和他那笨拙不堪的外表相一致的。

那位布留爾曾經著有《原始思維》一書。他把地中海文明中的思維和其他地區的人群思維作了區分，發現了一種他稱為的“原始思維”。我不知道赫魯曉夫回憶錄中表現出來的混亂，是否有原始思維的成分存在。

還有一種傳說，那個殘酷無情的斯大林，拼命拉攏高爾基，試圖讓他替自己代寫回憶錄，好萬世塗粉。高氏不合作，斯大林就謀殺了他。赫氏回憶錄中表現出來的粗俗，和斯大林嚮往的某種境界有一種微妙的關係。令人遐想。

一個人，即使握有了權力，他內心的鄙陋和粗俗也是無法掩蓋的。對比丘吉爾和赫魯曉夫二者回憶錄中的不同，很容易發現這一點的。