請關注國計民生

    這題目讓您看得有點不以為然吧？確實有點兒不着邊際，拽，太泛泛而談；而且我們生活態度積極者，誰不關注國計民生？是這樣，我在各種報道中，尤其是國內，總見着這類的故事：殘疾人奮發向上，不向命運低頭；家庭發生不幸，配偶重殘，另一半不離不棄，相依為命；家庭大難，未成年孩子勇敢承擔家庭生計重擔；等等，不勝枚舉。可以非常肯定地說，這些苦命的人們是弱勢群體中最弱，最值得同情的一族。不過我要問一句，他們在我們大家需要關注的弱勢群體中到底占多大比重？就我們中國大陸來講，各個弱勢群體的人群中，如中國種地的農民，進城打工的民工，前些年被“買斷工齡”的各類職工，工薪微薄的退休者（很多都是老“知青”），學業結束後找不到工作的年輕人，等等，他們身體狀況正常（就算退休者，在他們那個年齡，雖然有些年老體衰，也屬正常），特別是智力，完全正常；可我怎們沒見多少報道，提請和希望政府與民眾對他們的疾苦和生活的窘迫真正的關注？反過來，我常看到這樣的言論：中國大陸要發展經濟，現在的貧富差別是很正常的（言外之意是“您受窮不能總是抱怨”）；要資本的原始積累免不了殘酷性的一面。對此，我也只能喟然長嘆。

    在美國待了二十多年了。感覺上人家對殘疾人奮爭向上，勇敢面對人生的報道也有。不過美國社對殘疾人的同情和幫助會更多地落在實處。無論您在美國走到什麼地方，都能看見殘疾人輪椅專道的。同時，美國社會着重鼓勵殘疾人在社會生活中積極參與的信心和培養他們的自尊感。我曾遇一位沒有雙臂（生出來就沒有）的漢子。他的腿也殘疾，矮得人好像只有半截。上電梯前他走在我前頭，我跨前一步要按電鈕，他示意我無須幫助他。您見他，用鼻子按電鈕。然後瞟了我一眼。我連忙說“謝謝”（他幫我開了電梯門），他“嗯”了一下接受我的謝意。您在這小事上體會到了什麼嗎？

    我還見過對美國一對連體女孩兒的報道。其中說到，很多事情涉及個人隱私和家庭生活，她們的一些情況必須嚴格保密，記者不便透露。在中國大陸，記者們在類似情況下做得怎麼樣？好像什麼都報道個“底兒掉”；要不就“妙筆生花”。

    美國社會對弱勢群體，如失業者、單身家庭者、極端低收入者等的報道和時評會非常多。政府對他們實質性的幫助也是非常之大；以致美國民眾中早就有“不能總養懶漢”的論調。今年我們兩次去加州旅遊，看了很多朋友；他們都是收入中高層以上者，對加州“過分養懶漢”的社會政策不會特高興。加州因為社會福利太高，早已負債纍纍。從另一面可以說明，美國政府和各個州政府是怎樣在各個方面大力幫助弱勢群體。我在想，為了社會的穩定，有時候真的很難有萬全之策；每項社會政策總有利有弊。

    據我感覺，中國國內如果報道我上面所講的極端弱勢群體，言語中透着一中居高臨下的，對弱者的憐憫。恕我狹隘，有時我還隱隱的感到報道者的一種獵奇心態。他們為什麼那麼熱衷於進行這樣的採訪？我體會，中國大陸現在的弱勢群體可不是國民中的少數，中國大陸生活已“拉美化”；而政府對他們進行了多少實質性的經濟幫助？或許人數太多也真勉為其難，但我不認為確實是因為財政上實在捉襟見肘，其中漠視的成分很大。如果真是這樣，我們中國大陸的新聞稿作者，處於你們的職業道德和應有的良心，你們該知道如何做。我認為中國大陸目前的國計民生，應該在廣大的弱勢群體民眾的生活中體現出來。大陸的新聞界，你們有沒有真正地關注中國大陸的國計民生？或許中國大陸錢已變得太“重要”，新聞工作者們也不得不然，是吧？