發現這裡所謂的鋼琴內行其實不懂什麼是藝術。

送交者: arendt 2014年05月24日00:02:17 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

下面這個人對YD和LL的評價跟俺的看法完全一致。 pencer 看了這麼多回答感覺大家的解答大多走偏，只少藝術性很低。 題目的問的是鋼琴水平，而不是鋼琴技巧。技巧是可以鍛煉出來的玩意兒，水平更多的是對於音樂的理解力，詮釋曲目的能力。 我個人覺得在這兩人之間，毫無疑問李雲迪更勝一籌。 很多人就會說了，難道鋼琴家不需要熟練的演奏技巧嗎？當然需要，而且我同意1樓那位的看法，08年後李雲迪因為疏於練習，經常出現一些指法錯誤等；相比較大量練習，熟練程度和曲目量巨大朗朗來收，後者幾乎很少出錯。 但我仍然認為在鋼琴水平，甚至藝術造詣上，我承認李雲迪是一個鋼琴家，而朗朗是一個熟練的鋼琴演奏者。 為什麼呢？ 因為鋼琴是藝術，這是她最本質的屬性。藝術是很微妙，依靠悟性和靈敏的觸覺。這個靈敏不是你視唱練耳能夠準確的分辨出哪個音錯了這種純技術的東西，是發自內心的體味。 打個比方吧，你練體操，假如是鞍馬吧，日復一日年復一年，十幾年下來，你能夠準確掌握每一個技術難點，你可以隨隨便便來一個正交叉轉體90度經單環起倒立落下成騎撐，搞一個漂亮的李寧交叉，評委根據你的腿的角度，各個量化的指標，給出一個絕對高分。 這是技術。但這只是技術。你可以向我們中國體操隊一樣，通過一整套科學而嚴酷的訓練方法，流水線版的生產出一系列冠軍。同樣，你也可以通過一整套科學而嚴酷的訓練方法，流水線般的生產出鋼琴冠軍，但我不承認他是藝術家，更多情況下，他是熟練工罷了。哦也，我說的就是朗朗。 這樣捧出來的人，大多不是用來專心搞藝術的，他本來就不是音樂家，所以接各種演出啊，廣告啊，甚至在萬人體育場彈鋼琴（這點我之後會吐槽）。 我聽過朗朗的一場演出，彈得是柴一協奏曲。當時聽就覺得“這人火氣怎麼這麼大”，感覺很乾，不是能夠撫慰內心觸及靈魂的鋼琴演奏，但是技術真是沒話說，沒聽當任何錯誤，非常嫻熟。當然咯，彈完掌聲雷動，周圍的家長開始教育孩子balabalabala... 你知道那種感覺嗎？他的曲子是好聽的，但沒有內涵，沒有理解，他就是照着譜子順利的把她談下來，附帶他覺得鋼琴大師應該用的誇張的動作。給人的感覺是這個認真的每天每天都有很認真地練琴，但他一坐下去就開始練，偶爾停下來鑽研一下這塊的技術難點，然後繼續。 這中間是少了什麼的。後果過就是，你聽他的鋼琴，閉上眼睛，什麼都看不到，你只能聽到悅耳的琴聲，那有什麼意思。 “這就是苦練的後果，是一種體操或者競技意義上的苦練，缺少音樂性和鋼琴性。”歐陽江河先生說。 我還看到過歐陽先生一段對朗朗的評述，他說 “他是搖滾意義上的鋼琴家，就像現在哲學理論界最火的齊澤克，我們需要齊澤克普及哲學，也需要朗朗在體育場演奏鋼琴。只是，你覺得鋼琴能在體育場彈嗎？鋼琴和耳朵之間能隔着擴大的高音喇叭嗎？ 你要知道，鋼琴中有非常細膩的，非常小的，像鎢絲一樣非常小，非常微弱的東西，只有在向大海一樣黑暗的安靜里，才能聽到。” 李雲迪就不說了，不管怎樣，他對鋼琴是有理解的，就沖這一點他就贏了。 當然我也想提醒他一下，平時多練點琴吧孩子。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊